Cristi Munteanu a dat dovadă de perseverență infracțională!

Vicepreședintele FC Farul, Cristian Munteanu, a cunoscut situația mașinii furate pe care dorea să o achiziționeze, a dat dovadă de perseverență infracțională și a crezut că poate scăpa cu o pedeapsă cu suspendare, motiv pentru care a dat declarații mincinoase la instanță, arată judecătorul în motivarea deciziei de condamnare.

Cristian Munteanu și fostul mijlocaș dinamovist Andrei Mărgăritescu au fost condamnați, pe 26 aprilie, de Tribunalul București, la pedepse de trei ani și, respectiv, cinci ani de închisoare cu executare, iar fondatorul centrului medical Doris, Alexandru Magherescu, a primit șapte ani de închisoare cu executare în dosarul privind înșelăciuni cu mașini luate în leasing.

Judecătorul Tribunalului București arată, în motivarea deciziei prin care l-a condamnat pe Cristi Munteanu, obținută de Mediafax, că acesta a negat în fața instanței infracțiunile puse pe seama sa, deși în fața procurorului a dat o declarație favorabilă anchetei.

„Declarația inculpatului în acord și cu a celorlalți inculpați este total nesinceră, urmând a fi înlăturată în totalitate, instanța apreciind că declarația dată de către inculpat la 19 aprilie 2011 în fața procurorului este cea în care inculpatul declara adevărul. Instanța nu poate primi susținerile inculpatului, în sensul că polițiștii l-au amenințat să declare, aspecte care nu corespund realității, altfel vor emite ordonanța de reținere pentru 24 de ore și formulează propunerea de arestare, în condițiile în care acesta recunoaște că a fost în prezența aceluiași apărător ales pe care l-a avut și cu ocazia cercetării judecătorești și este de neconceput și nedovedit că un procuror ar avea curajul profesional să se prezinte în fața unui judecător solicitând arestarea unui inculpat fără un minimum de indicii în accepțiunea art. 143 Cod procedură penală”, arată magistratul în motivare.

Judecătorul a mai notat că dacă Munteanu ar fi fost total nevinovat, în prezența unui apărător de calibru, așa cum a avut la urmărire penală, și dacă ar fi negat la procuror implicarea sa în faptele de care a fost acuzat, în cel mai rău caz ar fi fost reținut doar pentru 24 de ore, iar propunerea de arestare preventivă ar fi fost respinsă.

„De fapt, inculpatul Munteanu și inculpatul Bogdan Dreveleanu, odată văzuți în libertate, au înțeles în mod greșit clemența de care a dat dovadă procurorul care nu a formulat propunere de arestare preventivă a celor doi, având în vedere sinceritatea și colaborarea acestora cu organele de poliție, schimbându-și radical declarațiile, coroborându-le astfel cu ale celorlalți șapte inculpați, emanând o siguranță că indiferent dacă recunosc sau nu faptele puse pe seama lor, în lipsa antecedentelor penale și a limitelor de pedeapsă vor primi pedepse a căror executare urmează a fi suspendată, dacă nu în fața instanței de fond, cu ocazia exercitării căilor de atac”, arată judecătorul.

Magistratul mai notează că, în opinia instanței, Munteanu a avut o viziune clară asupra „situației frauduloase” a autoturismului pe care l-a cumpărat, arătând că „orice om normal cu o pregătire medie, cum este cazul inculpatului Munteanu”, putea bănui că o mașină clasa premium, cu o valoare de piață de aproximativ 90.000 de euro, nu poate fi vândută după numai doi ani cu doar 31.000 de euro decât dacă este stricată major sau are probleme de natură juridică.

Sursa: Cuget Liber