Motivul pentru care FC Bihor nu a primit licență

Publicat: 07 Jun. 2011, 21:06 Actualizat: 07 Jun. 2011, 21:07 Seria 2
Motivul pentru care FC Bihor  nu a primit licență

Procesul de licențiere din acest an a mai făcut o victimă. După
ce sâmbătă a sărbătorit promovarea în Liga 1, aseară FC Bihor
Oradea a primit vestea că nu a primit licența, recursul inițiat de
Viorel Duru fiind admis de Comisia de Apel, iar hotărârea primei
comisii a fost desființată.

În presa locală, conducători ai clubului, dar și reprezentanți
ai autorităților locale încearcă acum să dreagă busuiocul și să își
ascundă propriile greșeli, căutând vinovați la federație și chiar
aruncând pe piață informații false.

Primarul municipiului Oradea, Ilie Bolojan, a fost ieri la FRF
și a primit explicații de la președintele Comisiei de Apel cu
privire la motivul pentru care FC Bihor nu a primit licență,
întâlnire confirmată și de Viorel Duru. Directorul de licențiere nu
a putut să dea mai multe detalii pentru www.liga2.ro, fiind oprit
de clauza de confidențialitate sub care se desfășoară procesul de
licențiere, însă a precizat că FC Bihor nu a îndeplinit
criteriul de la art.47(1) privind lipsa datoriilor financiare
restante către angajați și către asigurările sociale/autoritățile
fiscale
.

De asemenea, Viorel Duru a confirmat că decizia Comisiei de Apel
este definitivă și irevocabilă, ceea ce înseamnă că FC Bihor nu mai
are cum să mai obțină licență de Liga 1 pentru sezonul următor.

Procesul de licențiere se desfășoară în limitele stabilite de

Manualul de
Licențiere, ediția 2010
, adoptat la
sfârșitul lunii octombrie
și publicat tot atunci pe
site-ul oficial al FRF. Deci afirmația consilierului local Iulius
Delorean cum că, în cazul clubului FC Bihor, s-a aplicat un
criteriu nou introdus recent în manual și aplicat retroactiv nu are
nicio acoperire.

De asemenea, comisiile lucrează doar pe baza dosarului depus de
solicitantul de licență, care își asumă responsabilitatea
documentelor prezentate, în termenele prevăzute de manual.

Orice ar spune acum primarul Ilie Bolojan, mai ales pentru
urechile alegătorilor săi, nu are nicio valoare dacă nu se renunță
la clauza de confidențialitate și nu sunt prezentate public
documentele depuse la dosar, din care să reiasă că plățile către
bugetul statului au fost făcute în termenul stabilit de Manualul de
Licențiere.

Chiar și așa, dacă se dovedește că s-a greșit, în urma unei
analize a dosarului făcută de o comisie a UEFA, decizia Comisiei de
Apel nu se va modifica, singura sancțiune pentru Federația Română
de Fotbal fiind o amendă consistentă, dar și impunerea unor reguli
mai stricte privind supravegherea procesului de licențiere.

articol scris de Florin
ALBOIU

NOTĂ‚ Am făcut precizările privind procesul
de licențiere pentru că nu toată lumea are răbdare să citească
stufosul Manual de Licențiere. Nici măcar toți conducătorii de
cluburi. Licențierea este rigidă, pare că e rău-voitoare și că
lovește în interesele fotbalului, dar este sigura modalitate prin
care se pot asigura condiții egale pentru o concurență loială.
Însă, sunt convins că, nici în acest an, dosarele de licențiere nu
au fost analizate cu aceeași unitate de măsură și sunt cluburi care
au primit licența fără să îndeplinească toate criteriile. Care sunt
acele cluburi? Doar cine are acces la dosare poate să spună și sper
ca, în curând, comisia de control a UEFA, solicitată de Mircea
Sandu, să facă mai multă lumină.

Publicat: 07 Jun. 2011, 21:06 Actualizat: 07 Jun. 2011, 21:07 Seria 2
Pe aceeași temă