Între cel mai bun atac și cea mai slabă apărare a seriei

UTA a coborât pe locul șapte după eșecul de sâmbătă, 4:2 în
deplasare cu CSM Râmnicu Vâlcea și probabil va pierde temporar
contactul cu plutonul din fruntea clasamentului, având în vedere că
sâmbătă are etapă liberă ca urmare a retragerii din campionat a
formației Minerul Lupeni. Utiștii sperau să profite la Râmnicu
Vâlcea de problemele de efectiv ale gazdelor dar și de plusul de
moral de care dispuneau în urma seriei pozitive căreia i-au pus
însă punct în Oltenia.

Meciul era deschis oricărui rezultat, teoria de dinainte de joc
confirmându-se în teren, însă slăbiciunile Bătrânei Doamne au fost
mai mari decât ale gazdelor, motiv pentru care punctele au rămas la
Râmnicu Vâlcea, formația locală benefiicind de un plus din partea
arbitrilor exact în momentul în care aveau nevoie de ajutor, în
debutul meciului, când UTA conducea cu 1:0 ca urmare a golului
marcat de Adrian Voiculeț, după o fază lucrată de George Țucudean.
Apoi, după un penalty-cadou pentru gazde, jocul a avut două
momente-cheie, primul consumându-se la câteva minute după golul de
1:1, când sistemul defensiv al arădenilor a cedat din nou, cu o
eroare comună a flancului stâng și a apărării centrale.

Apoi, imediat după pauză vâlcenii au înscris pentru 3:1, taxând
o nouă eroare a defensivei arădene, după care, deși UTA a revenit
cu gol, nu s-a mai pus problema învingătoarei, vâlcenii având
abilitatea de-a specula slăbiciunile defensivei arădene, precum și
jocul moale, fără nerv, al liniei de mijloc. A contat și absența
lui Cornel Nădăban, suspendat pentru cumul de cartonașe, UTA
dovedindu-se mai puțin eficientă de la mijloc în sus fără
principalul ei mijlocaș.

E periculos pentru Bătrâna Doamnă că stă într-un singur jucător
care leagă jocul la mijlocul terenului, însă deocamdată nu dispune
de un alt mijlocaș capabil să facă acceptabil ambele faze ale
jocului.

Sunt
necesare soluții pentru sistemul defensiv

Plasată la mijlocul clasamentului după rezultatul de la Râmnicu
Vâlcea, cu două săptămâni până la următorul meci, UTA trebuie să
găsească explicații și eventual soluții pentru defensiva care a
ajuns cea mai slabă din serie, cu 19 goluri primite în zece
meciuri. Aproape două goluri primite pe meci – o medie
înfricoșătoare! Noroc că atacul funcționează bine, Țucudean și
Voiculeț făcându-și meci de meci datoria. În schimb, apărarea are
probleme mari și serioase, pe care tehnicienii nu reușesc să le
rezolve deși – spun ei – se lucrează după manual pentru eliminarea
scurt-circuitelor.

„Muncim în fiecare zi cu apărarea, atât eu cât și
Dan Stupar. Împreună, separat, cu și fără minge, practic facem tot
ceea ce se face și ce trebuie. Trebuie să muncim și mai mult pentru
că este de neacceptat să dovedim atâtea slăbiciuni pe faza de
apărare”, spune principalul UTA-ei, Roland Nagy,
care, firesc, n-a dorit să discute individual despre fundași,
problema fiind una internă.

Cert este că apărarea șubredă a UTA-ei se datorează atât
defensivei în sine, cât și întregului sistem defensiv, care nu mai
ține în exclusivitate de fundași, ci de întreaga echipă, de
pressing, de știința jocului fără minge, de poziționarea corectă în
teren a atacanților și a mijlocașilor pe faza de posesie a
adversarului, de abilitatea de-a acoperi spațiile în propria
jumătatea și de a le reduce astfel încât adversarul să fie obligat
să fie incomodat. În plus, Bătrâna Doamnă nu are siguranță în
poartă, Ioime având probabil nevoie de timp și meciuri pentru a
căpăta încredere. Nici Smaranda, titularul din primele etape, nu
pare o soluție liniștitoare, motiv pentru care Dan Țapoș,
antrenorul portarilor, are mai multă treabă decât de obicei, după
ani buni UTA având probleme cu portarii.

Articol scris de Sebastian
Șiclovan