Lovitură pentru Foresta! Unul dintre conducătorii clubului, cel care a adus jucătorii și pe antrenorul Florentin Petre, a fost condamnat la opt ani de închisoare

Implicată în lupta pentru evitarea retrogradării, după 27 de etape situându-se pe locul 17, care duce în Liga 3, Foresta Suceava trebuie să treacă și peste șocul primit la finalul lunii martie în încercarea de a se menține în eșalonul secund. Concret, conducătorul care s-a ocupat de transferuri la formația moldoveană și cel care l-a adus ca antrenor pe Florentin Petre a fost condamnat, pe 30 martie 2018, la opt ani de închisoare cu executare de Tribunalul București, după ce fusese trimis în judecată de către procurorii DIICOT.

Vicepreședintele Consiliului de Administrație al Forestei, Farid Khallaf (foto, alături de Petre), a primit condamnări de cinci, respectiv opt ani pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la folosirea de acte nereale la autoritatea vamală, în formă continuată. Inculpatul cu cetățenie franceză nu va executa însă pedeapsa maximă din cele două verdicte, de 8 ani de închisoare în regim de detenție, ci i se va deduce din aceasta aproximativ 14 luni de zile, în perioada 28.03.2015 până la data de 27.05.2016 fiind arestat preventiv ori s-a aflat în arest la domiciliu. În același dosar mai sunt patru inculpați: Silviu Marius Grosu, Dumitru Ichim, Krasimir Anghelov Vacev și Gelu Drăgulin.

Salvatorii Forestei din toamnă s-au certat, iar clubul a ajuns din nou într-o situație dificilă

Farid Khallaf, împreună cu oamenii de afaceri moldoveni Ion Lozovan și Gheorghe Negură, au preluat clubul din Liga 2 Foresta Suceava în luna septembrie 2017. Atunci, Foresta, care nu putea primi finanțare de la autoritățile locale din cauza datoriilor către Fisc, era aproape de colaps și începea sezonul cu o grupă de juniori de la un alt club din oraș.

Lozovan și Negură au repus clubul pe picioare din surse proprii, circa 200 de mii de euro, în timp ce Khallaf s-a ocupat de aducerea unor noi jucători, majoritatea stranieri. Colaborarea dintre cei trei oameni de afaceri s-a stricat apoi, după doar câteva luni de zile, din cauza pretențiilor francezului de a conduce singur clubul. Totul a culminat cu demisii în lanț la Foresta, la începutul lunii februarie, atât în rândul conducătorilor, cât și a antrenorilor.

„Situația de la club a început să se degradeze după ce Ion Lozovan, ce-l ce a asigurat aproximativ 75% din bugetul Forestei în tur, exceptând banii de la primărie, a luat decizia de a nu mai băga niciun ban în club după un conflict cu Farid Khallaf. Totul a pornit de la Farid, care i-a interzis lui Ion Lozovan contactul cu echipa și cu fotbaliștii. Din câte cunosc, conflictul s-a acutizat ulterior, și s-a ajuns ca Ion Lozovan să fie amenințat de Farid. Chiar și eu am ajuns să primesc amenințări din partea acestuia, și nu o singură dată, ci de mai multe ori. Pot spune în cunoștință de cauză că Farid are o atitudine total neprofesionistă, iar latura sa umană lasă mult de dorit. Îmi pare rău că nu am luat atitudine la timpul potrivit, însă am considerat atunci că aș fi prejudiciat imaginea clubului”, a spus vicepreședintele Mihai Ungurian în conferința de presă în care și-a anunțat demisia.

În acest moment, Foresta nu poate fi, din nou, sprijinită financiar de autoritățile locale, fiindcă are datorii de 150 de mii de lei la Fisc. E aceeași poveste de care s-a lovit și anul trecut, înainte ca cei trei oameni de afaceri străini să vină la Suceava și să salveze, pentru moment, clubul de la desființare.

În toamna trecută, primarul orașului Suceava, Ion Lungu, se fotografia alături de Farid Khallaf și promitea că Foresta Suceava va promova în Liga 1 în sezonul 2018/2019.

Soluția instanței în privința lui Farid Khallaf:

„1. Constată că în ceea ce îl privește pe inculpatul Khallaf Farid, legea penală mai favorabilă este reprezentată de Legea nr. 86/2006 ,Legea nr. 241/2005,Legea nr. 39/2003,în varianta în vigoare la data faptelor, precum și de C pen-1969. În baza art. 396 alin. 5 C proc pen ,rap la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C proc pen, achită pe inculpatul Khallaf Farid, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 C pen. 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b și alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu apl. art. 5 C pen. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003,cu apl. art. 5 din Noul cod penal, condamnă pe inculpatul Khallaf Farid la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. Conform art. 71 alin. 1 C pen-1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , lit b și c C pen-1969. Conform art. 65 C pen-1969,aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a,lit b si lit c C pen-1969, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale În baza art. 25 C pen-1969 rap. la art. 272 corob. Cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu apl. art. 41 alin. 2 C pen-1969 și art. 5 din Noul cod penal,condamnă pe inculpatul Khallaf Farid la o pedeapsă de 8 ani închisoare,pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la folosirea de acte nereale la autoritatea vamală,în formă continuată. Conform art. 71 alin. 1 C pen-1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , lit b și c C pen-1969. Conform art. 65 C pen-1969,aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a,lit b si lit c C pen-1969, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 34 alin. 1 lit. b si art. 33 alin. 1 lit. a C pen-1969,contopeste pedepsele aplicate de 5 ani închisoare și 8 ani închisoare și aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani inchisoare. Inculpatul Khallaf Farid va executa pedeapsa de 8 ani inchisoare în regim de detentie. Conform art. 71 alin. 1 C pen-1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , lit b și c C pen-1969. Conform art. 35 alin. 3 C pen-1969, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a,lit b și lit c C pen-1969, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 C pen-1969, deduce din pedeapsa principală aplicată, durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu, de la data de 28.03.2015 până la data de 27.05.2016”.

Articol scris de Marius ANGHEL