Un meci fără cuvinte

În ciuda victoriei cu FCM Onești, antrenorul FCM Bacău, Gheorghe
Poenaru s-a declarat nemulțumit de circumstanțe: „Un
astfel de succes nu mă poate bucura. Mă deranjează faptul că nu am
putut juca un meci întreg, să ne intrăm în mână”, a
declarat Poenaru, care a subliniat că „oneștenii s-au
prezentat ca niște amatori. Ori nu au cunoscut regulamentul, ori a
fost neglijență”.

Decanul de vârstă al „galben-albaștrilor”, Ștefan Apostol a
ținut să precizeze: „Noi, FCM Bacău, nu avem nicio vină
pentru situația creată și chiar aș dori să nu se facă nicio
speculație în acest sens. Personal, n-am mai întâlnit un asemenea
caz, dar e urât pentru spectacol”.

Ce spun oneștenii

Gruparea de pe Trotuș a avut o prestație lamentabilă și la finalul
jocului de vineri, de pe „Municipal”, din debutul returului. Deși
la meci au fost prezenți mai mulți membri ai conducerii clubului
oneștean, niciunul dintre aceștia nu a putut să motiveze postura
jenantă în care s-a aflat echipa lor. Mai mult decât atât, niciunul
dintre conducătorii oaspeților nu a avut responsabilitatea unei
luări de poziții în mod oficial. Chestionat de jurnaliștii
prezenți, directorul sportiv al Oneștiului, Iulian Popa nu a făcut
notă discordantă. „Nu mă întrebați pe mine, nu știu,
situația mă depășește. Mă voi interesa și eu să văd ce s-a
întâmplat”, s-a eschivat Iulian Popa.

Ce spune
regulamentul

Partida dintre FCM Bacău și FCM Onești poate deveni studiu de caz,
arbitrii și obervatorii jocului de vineri, de pe „Municipal”
procedând corect într-o situație mai puțin întâlnită la nivelul
ligii a treia. De partea „centralului” sucevean Ionuț Ignat și a
observatorului FRF Marin Petrescu se află articolul 52 din ROAF,
care nu lasă loc interpretărilor: „În toate competițiile,
identificarea jucătorilor juniori se face pe baza carnetelor de
legitimare și a cărților de identitate / pașapoartelor jucătorilor,
în original”.

Ar mai fi ceva de spus?

Sursa: Deșteptarea

Foto: bacaulsportiv.ro