FOTO | Săgeata contraatacă cu dovezi în cazul Bruno: „Lăzărescu ne-a jignit pe toți cei din conducere. Toți străinii noștri au avut contract de muncă”

Autor: Mihai Andries Publicat: 09 Jan. 2015, 17:44 Actualizat: 09 Jan. 2015, 17:45 Special

Într-un material publicat ieri în ziarul Argeșul, președintele Academicii Argeș, Dan Lăzărescu i-a acuzat pe oficialii clubului Săgeata că sunt principalii vinovați de problemele apărute în cazul brazilianului Bruno, transferat la finalul lui noiembrie de la năvodăreni la gruparea piteșteană și care a primit interdicție de a intra în țară pentru șase luni, fapt ce a dus la pierderea jucătorului de către argeșeni.

„Așa sunt oamenii de fotbal în România, așa înțeleg unii legea. Bruno a avut viză turistică, iar la echipă nu a jucat cu contract de muncă. De fapt și de drept, toți jucătorii de la Săgeata care au fost extracomunitari au avut viză turistică, iar acum au primit interdicție de a intra pe teritoriul României pe o perioadă de șase luni. Bruno mă sună în fiecare seară și mă imploră să-l aduc în România, că el vrea să joace la noi. Dar nu îl pot ajuta sub nicio formă. Nu trebuie să ne mai întrebăm mereu de ce în fotbalul românesc toate merg cu susu-n jos, din moment ce sunt oameni care deși știu că avem o lege în privința fotbaliștilor extracomunitari încearcă s-o fenteze”, a punctat Lăzărescu

Poștaliu: „Țin să îi amintesc că noi am fost anul trecut și în Liga 1,  acolo unde el nu va ajunge niciodată”

Replica Săgeții a venit azi prin vocea președintelui George Poștaliu, care susține că Lăzărescu nu știe ce vorbește și lansează niște acuzații nefondate

„Acest domn Lăzărescu ne-a jignit pe toți cei care am fost în conducerea Săgeții Năvodari. Țin să îi amintesc că noi am fost anul trecut și în Liga 1,  acolo unde el nu va ajunge niciodată. Probabil a început să lucreze prin TMS (n.a. – sistemul electronic folosit pentru operarea transferurilor) și a început să aibă unele nelămuriri. Vorbește ce i-a rămas din anii trecuți prin sânge. Domnul Lăzărescu ne-a acuzat de niște lucruri pe care noi nu le-am făcut, pentru că am fost cu actele în regulă a fost replica tăioasă a lui Poștaliu

„Bruno a fost invitat în România de un club, altul decât Săgeata, care nu l-a mai vrut. După care noi i-am făcut contract de muncă, autorizație de muncă și am depus actele pentru permisul de ședere. El a primit interdicție pentru viza de trei luni care a avut-o de la clubul celălalt, iar cei de la Otopeni nu au verificat să vadă dacă a avut contract sau nu de muncă în altă parte. Toți jucătorii noștri au avut contract de muncă și putem dovedi la orice oră acest lucru.” a explicat oficialul Săgeții

Acesta a trimis pe adresa redacției Liga2.ro și contractul de muncă al jucătorului, pe care îl puteți vedea mai jos


Contractul de jucător al brazilianului Bruno la Săgeata Năvodari

 

Uda: „Toți străinii au avut autorizație de muncă care este valabilă 60 de zile de la înmânare”

Directorul sportiv al Săgeții, Costel Uda (foto) a venit cu mai multe explicații, inclusiv și cu alte acte doveditoare. Acesta a explicat în detaliu ce proceduri au fost urmate de gruparea din Năvodari, pentru ca jucătorii să aibă toate actele în regulă.

„Toți străinii au avut autorizație de muncă care este valabilă 60 de zile de la înmânare și pe care am depus-o și la federație. După aceea, am depus actele în termen, până pe 4 noiembrie când expira autorizația de muncă, pe portalul Ambasadei Române de la Sofia, pentru a fi chemați să obținem permisul de ședere valabil timp de un an de zile. Am depus contractul de muncă, dovada spațiului în care stătea jucătorului, contractul de la ITM și tot ce mai era nevoie. Avem și număr de dosar pentru fiecare jucător, așa că nu se pune problema ca Săgeată să fie în neregulă cu actele. Urma ca ambasadorul să ne cheme în trei săptămâni – o lună, atunci când eram la rând la programare. Față de anul trecut, s-a schimbat procedura, a devenit mai complicată. De exemplu, la Deletic am obținut permisul în aceeași zi. Acum, fiecare dosar în parte este procesat și analizat și se fac programări, în funcție de timpul disponibil. Jucătorii nu au stat ilegal niciun moment și nu s-au aflat pe viză turistică” a explicat oficialul năvodărenilor


Dovada depunerii dosarului lui Bruno pe portalul MAE

Directorul sportiv al Săgeții a trimis pe adresa Liga2.ro și actele care dovedesc că arată că Bruno avea autorizație de muncă pe teritoriul României, iar actele pentru obținerea permisului de ședere erau depuse


Autorizația de muncă a lui Bruno ca jucător la Săgeata Năvodari

 

Uda: „Am făcut memoriu la Poliția de Frontieră pentru a explica situația”

Oficialul năvodărenilor a povestit și cum a avut loc evenimentul care a dus la sancționarea lui Bruno cu interdicție de a intra în țară.

„Pe 7 decembrie, când a plecat acasă de la Otopeni, Bruno a fost oprit de Poliția de Frontieră și amendat cu 600 de lei pentru că a depășit cu 52 de zile termenul de ședere în țară care era trecut pe viza inițială, luată atunci când a primit invitație în țară de la un alt club român. Totodată, jucătorul a primit interdicție de a reveni în țară pentru 6 luni. Noi am aflat de abia după câteva zile de la eveniment, când domnul Băbuțan ne-a spus că a fost căutat de jucător, care i s-a plâns de cele întâmplate. Am făcut memoriu la Politia de Frontieră a municipiului București, pentru a explica situația întâmplată. Am trimis și contractul de muncă și autorizația de muncă și nici până în ziua de azi nu am primit un răspuns. Situația este foarte complicată pentru Bruno, pentru că interdicția nu poate fi ridicată decât printr-o decizie a tribunalului și la noi durează chestiile astea. A avut ghinion, lui Vagner și lui Eloy nu le-a zis nimeni nimic când au plecat acasă” a detaliat Costel Uda.


Memoriul depus de Săgeata Năvodari la Poliția de Frontieră

 

Articol scris de Mihai ANDRIEȘ
Foto: Săgeata Năvodari

Autor: Mihai Andries Publicat: 09 Jan. 2015, 17:44 Actualizat: 09 Jan. 2015, 17:45 Special
Pe aceeași temă