Moldovan și Anton, vinovații fără vină pentru dezastrul de la Cetatea

Conform raportului firmei de insolvență care se ocupă de dosarul
echipei de fotbal AFC Cetatea, rezultă că principalii vinovați
pentru dezastrul financiar de la club, care a dus în cele din urmă
la desființarea clubului, sunt foștii președinți ai grupării
sucevene, Dumitru Moldovan și Ciprian Anton. Acestora li se impută
printre altele că au efectuat transferuri de jucători cu titlu
gratuit, ce a dus la diminuarea patrimoniului asociației și că au
folosit, Dumitru Moldovan până la finalul mandatului său consemnat
în iulie 2009 și Nicolae Ciprian Anton, începând din iulie 2009,
bunurile și creditele debitoarei în interes personal, sub
acoperirea persoanei juridice.

Cei doi mai sunt acuzați că nu au plătit contribuțiile sociale
către stat și că au făcut transferuri cu caracter oneros, ceea ce a
dus la diminuarea patrimoniului AFC Cetatea. Mai mult, Moldovan și
Anton sunt acuzați că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu
prevederile legale, iar lista faptelor care li se impută nu se
oprește aici. Ei sunt identificați de lichidator ca fiind
„persoanele cărora le poate fi imputată ajungerea debitoarei AFC
Cetatea în stare de insolvență”.

Moldovan:
„Nu sunt eu cel care a fentat fotbalul
sucevean”

Domnule Moldovan, cum e cu banii pe care nu i-ați
înregistrat în contabilitatea clubului?
Cine a făcut acest lucru trebuie să răspundă în fața legii, însă eu
vă asigur că nu s-a întâmplat așa ceva în perioada în care am fost
eu președinte.

Din raportul depus în instanță de către lichidator reiese
că AFC Cetatea ar avea față de dumneavoastră o datorie de 4,3
miliarde de lei vechi, numai că printre documentele prezentate nu
s-a găsit nici un contract de creditare semnat între clubul debitor
și Dumitru Moldovan.
Am împrumutat clubul cu o sumă importantă în speranța că-i voi
recupera odată și odată. Banii au fost introduși în contabilitate
prin dispoziție de încasare, suma respectivă regăsindu-se în
raportul de casă al contului și în balanța contabilă. Este adevărat
că nu am făcut un contract de creditare în acest sens, pentru că nu
mai era nevoie.

În urma verificării contabile s-au mai găsit facturi de
reparații auto pentru două autoturisme, deși asociația nu deținea
mijloace fixe în contabilitate și nici un contract de comodat
referitor la aceste două mașini.
Vă spun cu toată răspunderea că există contracte de comodat pentru
mașinile respective și mă surprinde faptul că acest document nu a
fost găsit printre actele societății. Exemplarul al doilea, semnat
și ștampilat, se afla în posesia mea și l-am predat deja firmei
Euroconsulting.

Sunteți acuzat, printre altele, că ați plătit prime de
victorie unei persoane angajată în club ca muncitor necalificat,
fără a exista cadru legal în acest sens.
În cadrul clubului exista un regulament de ordine interioară, care
specifica faptul că orice angajat poate beneficia de primă de
victorie, în funcție de aportul fiecăruia. Din câte îmi amintesc,
doamna respectivă primea un cuantum de 30% din prima cuvenită, ea
fiind prezentă la fiecare meci pe care echipa îl susținea pe
stadionul Areni, având responsabilități legate de serviciul de
protocol.

Raportul firmei de lichidare mai dezvăluie că în calitatea
dumneavoastră de președinte ați efectuat transferuri de jucători cu
titlu oneros, fapt ce a dus la diminuarea patrimoniului
Asociației.
În timpul mandatului meu au plecat jucători gratis în ligile
inferioare, pentru că nu aveau valoarea necesară. La fel au stat
lucrurile și în privința jucătorilor veniți de la Otopeni, la care
am fost nevoiți să renunțăm la un moment dat pentru că nu puteam să
le mai onorăm salariile.

Dar Roman?
Roman nu se încadrează în nici unul din aceste tipare, deoarece a
plecat de la Suceava la final de contract.

Vă simțiți vinovat în vreun fel pentru situația în care a
ajuns AFC Cetatea, clubul etalon al fotbalului
sucevean?
Mi-am desfășurat activitatea într-un context în care finanțarea
primită de la Primărie nu a fost niciodată suficientă pentru a ne
putea desfășura activitatea așa cum trebuie. Să știți însă că
majoritatea echipelor din România erau pe atunci în situația
noastră, înglodate în datorii, dar au reușit totuși să scape de
dizolvare. Vă spun sincer că, dacă aș fi rămas la club, aș fi
reușit și eu să evit acest lucru, pentru că exista o portiță în
lege de care au uzat restul echipelor aflate în situația noastră.
Începusem toate demersurile ajutat fiind de un avocat specializat
în domeniu, numai că după plecarea mea din club s-a sistat totul și
am ajuns în situația în care ne aflăm acum.

Credeți că veți plăti într-un fel pentru neregulile pe care
lichidatorul le-a găsit la AFC Cetatea și care au fost semnalate
instanței?
E clar că vom fi trași la răspundere în funcție de ce a greșit
fiecare, însă eu am acte cu care să-mi susțin nevinovăția în fața
legii. Vă spun sincer că nu sunt eu cel care a fentat și faultat
fotbalul sucevean. Eu am adus bani de acasă când a fost nevoie
pentru ca echipa să nu desființeze, iar aceste sume se regăsesc în
documentele contabile.

Anton: „Soarta Cetății era pecetluită când am venit eu
președinte”

Domnule Anton ce părere aveți de raportul firmei de
lichidare în privește activitatea desfășurată de dumneavoastră ca
președinte al AFC Cetatea?
Pe mine nu m-a înștiințat nimeni că aș fi acuzat de ceva. În raport
sunt multe referiri contabile care pe mine mă depășesc.

Sunteți acuzat că ați remunerat jucătorii fără să mai
întocmiți și state de plată.
Fotbaliștii și-au primit banii așa cum e normal, pe bază de
dispoziție de plată. Fiecare în parte a semnat pentru banii pe care
i-a încasat. Cei de la firma de contabilitate ar putea să vă
lămurească mai bine în această problemă, sincer n-aș vrea să intru
în discuții mai ample pe această temă, pentru că n-o stăpânesc prea
bine.

Au existat sume de bani pe care dintr-un motiv sau altul nu
le-ați înregistrat în contabilitatea clubului?
Nu poate fi vorba de așa ceva. Eu știu că toate facturile le-am dus
la firma de contabilitate și din ce am vorbit cu cei de acolo am
dedus că toate lucrurile sunt în regulă.

Raportul lichidatorului relevă că ați încasat și cheltuit grila de
formare a jucătorului Dorin Goian în valoare de 12.500 de euro
într-un moment în care vi se ridicase dreptul de administrare al
Asociației.
Nu este adevărat. Abia în luna iulie a anului 2010 firma
lichidatoare m-a înștiințat că mi s-a luat dreptul de semnătură și
m-au invitat să predau ștampila și toate actele societății. Nu
consider că am comis vreo faptă penală. Să nu uităm că datorită
deciziei de dizolvare pe care a luat-o instanța, echipa de seniori
s-a retras din campionatul ligii secunde în luna februarie a anului
2010, însă eu am activat la Cetatea până în iunie 2010, având grijă
de echipele juniori ce și-au continuat parcursul în
campionat.

Mai sunteți acuzat că în perioada în care erați președinte
la Cetatea dețineați și o funcție de conducere la CS Sporting, de
unde și concluzia că transferurile de jucători făcute de Asociație
către acest club au fost făcute în interes personal și în
detrimentul FC Cetatea.
N-am făcut nici un transfer de fotbalist senior la clubul Sporting.
Au fost doar patru copii care au plecat de la Cetatea la Sporting,
însă acest lucru s-a făcut la insistența părinților, existând la
dosar și declarațiilor lor în acest sens. Noi nu aveam cum să
opunem, pentru că cei patru copii aveau sub 16 ani și ca atare nu
aveau semnat vreun contract cu Cetatea. De altfel, jucătorii
respectivi s-au transferat după un an de la Sporting la Ceahlăul
Piatra Neamț tot la dorința părinților, și nimeni nu s-a putut
opune în vreun fel.

În raportul înaintat instanței de firma Euroconsulting se
mai spune că ați efectuat transferuri defavorabile clubului,
aducând astfel atingere patrimoniului Asociației.
În luna iulie 2009 i-am vândut pe Onciu și Rohețki la Ceahlăul și
am încasat peste 2 miliarde de lei vechi. Apoi, la finalul primei
părți a sezonului 2009-2010 am fost nevoiți să-i cedăm gratis pe
Homneac și Halip la Botoșani pentru că n-am putut să le mai
suportăm contractele. Marea majoritate a jucătorilor au plecat însă
la concitadina Rapid, cu o săptămână înainte de reluarea sezonului,
într-un moment în care Cetatea era practic desființată.

În materialul constator se mai vorbește de o creanță de 4,2
miliarde de lei vechi pe care AFC Cetatea o are față de Ciprian
Anton. Cum s-a ajuns la suma asta uriașă?
N-am cerut niciodată bani de la club, așa cum au dedus cei de la
firma Euroconsulting. De unde să am eu atâția bani? Nu-mi explic
cum a putut să apară un asemenea subiect pentru că nu am semnat
niciodată un asemenea document. Este o aberație. Eu mulțumesc lui
Dumnezeu că am scăpat de datoriile pe care mi le-am făcut în scurta
perioadă în care am ocupat funcția de președinte al AFC
Cetatea.

Ce părere ai, numirea ta ca președinte al Cetății a fost
benefică sau a avut darul să grăbească sfârșitul grupării
sucevene?
Să nu uităm că eu am preluat clubul într-un moment în care
procedura de dizolvare a FC Cetatea era deja inițiată de câteva
luni bune. Eu am avut pe mână bani pe care să-i folosesc strict
pentru echipa de fotbal și nu pentru a plăti datoriile uriașe care
se acumulaseră în decursul anilor 2005-2009. Soarta Cetății era
practic pecetluită.

Cum credeți că se va finaliza această poveste? Veți fi tras
sau nu în vreun fel la răspundere?
Poate am comis și greșeli, dar raportul întocmit de firma
lichidatoare nu reflectă așa cum ar trebui activitatea pe care am
derulat-o eu la Cetatea. Aștept cu interes să văd ce-o să se
întâmple mai departe în acest caz. Eu zic că mi-am făcut datoria
atât cât am putut de bine, însă organele abilitate vor decide dacă
sunt sau nu vinovat de ce mi se pune în cârcă.

articol scris de Gabriel
TODERAȘCU