Doar un punct în „orezărie”

Echipa Ceahlăului a încheiat sâmbătă prima parte de campionat,
însă nu așa cum și-ar fi dorit-o conducătorii clubului. „Nemțenii”
s-au întors doar cu un punct de pe terenul codașei Steaua II, după
un meci disputat în condiții vitrege. Nu frigul pătrunzător și nici
măcar ploaia de pe întreaga durată a partidei, au însemnat
impedimentul care strice jocul echipei lui Marin Barbu. Nici măcar
prestația formației gazdă, bazată pe o singură idee de joc
(bufa-bufa în minge, tare și după ea), nu a reprezentat un obstacol
pentru ai noștri, în obținerea victoriei. Mai mult ca oricând,
starea terenului de joc, suprafață devenită pe alocuri o adevărată
orezărie, iar uneori prestația arbitrajului, au făcut ca Ceahlăul
să se împiedice, iarăși, în fața unei echipe mici. Fără scuze au
fost și ratările exagerat de multe, unele chiar din poziții ideale
de gol, arătate de oamenii lui „Magiun”.

Plusuri,
dar și minusuri

Cei de pe banca tehnică a pietrenilor au găsit în arbitrajul de la
meciul cu Steaua II, sâmbătă, drept cea mai slabă prestație a unei
brigăzi, la partidele disputate „afară”, în această ediție de
campionat. În plus, la ratarea obținerii a încă unei victorii pe
linia de clasament, normale în conjunctura locurilor de clasament
și a valorii loturilor, pentru jucătorii Ceahlăului a contat foarte
mult și lipsa de concentrare în momentele decisive. Singura
satisfacție, după un tur de campionat, pentru Ceahlăul rămâne
postura de lideră a seriei I și cifra 0 (zero) în dreptul
meciurilor pierdute timp de 15 etape. Supără însă ratarea punctelor
în cinci deplasări (Viitorul Constanța, CS Otopeni, Dunărea Galați,
Gloria Buzău și Steaua II), precum și distanța scurtă de a doua
clasată, dată de diferența mică de puncte, față de urmăritoare, în
lupta promovării.

Gafița și Bădescu au ratat ocaziile meciului

La Steaua II – Ceahlăul, prima repriză a fost săracă în faze de
poartă, cele două echipe preferând mai mult să se tatoneze
reciproc. În plus, aproape fiecare acțiune a fost stopată de
bălțile ce acoperiseră aproape întreaga suprafață de joc. Totuși,
cât s-a mai putut juca până ca terenul să devină mocirlos, Ceahlăul
ar fi putut marca de cel puțin de trei ori. Mai întâi, Bădescu,
singur în 6 metri, în locul unui șut sănătos la poartă, a preferat
o pasă în plus, în lateral, din care s-a sctricat ocazia de gol.
Până la pauză și Gafița și-a trecut numele în dreptul celor lipsiți
de șansa golului. Odată în urma unui șut slab, din 9 metri, prins
de portar pe centrul porții, apoi după un șut „din alunecare”, scos
de Măcelaru, de la rădăcina barei.

După minutele de odihnă, cu șorturi de culoare neagră, uscate, în
locul celor portocalii purtate în prima repriză și îmbibate de apă,
ai noștri au iesit mult mai decisi de la cabine. Hotărârea
oamenilor lui „Magiun” de a termina cât mai repede soarta jocului
cu o victorie s-a văzut și în minutul 57, când Eugen Baciu a
respins de pe linia porții o minge pe care scria 1-0 pentru
Ceahlăul. Aproape de gol au fost și steliștii cei mici. La o
degajare a lui Șomodean, balonul s-a oprit într-o baltă, iar pe
contraatacul gazdelor, a fost nevoie de intervenția lui Nohai, în
ultimul moment, pentru a împiedica marcarea golului în poarta lui
Villadsen.

„Magiun”,
enervat la culme de arbitraj

Marin Barbu a forțat mai mult atacul în repriza secundă a partidei
de sâmbătă cu Steaua II și l-a introdus în teren pe Bălțoi. Acesta
a fost protagonistul cele mai importante faze din meci. În minutul
87, acesta a fost agățat clar în careul gazdelor de portarul
Măcelaru, însă arbitrul Dragoș Teodor a făcut semn că jocul poate
să continue. Decizie ce l-a înfuriat teribil pe Marin Barbu,
antrenorul Ceahlăului fiind aproape să între pe teren, pentru a-i
cere socoteală „centralului” din Constanța.

„Normal că am sărit de pe bancă, vrând să intru în
teren și să-i cer socoteală arbitrului. M-a deranjat enorm de mult
maniera lui de a conduce jocul. Toate duelurile au fost judecate
aiurea, ca să nu mai spun de faza acelui penalty, clar ca lumina
zilei, dar pe care arbitrul n-a vrut să-l acorde”, a
tunat, și la o zi după joc, „Magiun”.

„«Tușarul» ăla, ne
râdea mereu în nas. Tot meciul, ne-a luat numai la
mișto!”

Stopperul Forminte a trebuit să fie înlocuit în repriza secundă de
Paul Șomodean, ca urmare a unei durerilor resimțite după o
accidentare. „Dacă nu s-ar fi ferit într-o fază
disputată într-o baltă, i-ar fi fost rupt piciorul în furia
atacului unui jucător de la gazde. Atâta răutate ca în jocul
adversarelor noastre din aceste meciuri, n-am întâlnit
niciodată”, a mai spus Marin Barbu.

Nici „asistentul” Hârlab din Brașov, n-a scăpat de criticile
antrenorului Ceahlăului. „«Tușarul» ăla, ne râdea mereu
în nas, când îi reproșam greșelile pe care le-a comis. Tot meciul,
ne-a luat numai la mișto!”. Marin Barbu era convins
că pe un teren uscat, în condiții normale de joc, victoria
oamenilor lui de pe teren, n-ar fi scăpat în fața codașei Steaua
II. „Fră patru-cinci, nu scăpau!”.

„Să le dea Napoli cinci”

Terminat cu o remiză „albă”, meciul de sâmbătă a produs la final o
adevărată bucurie în tabăra tinerilor steliști și mulți nervi în
rândul reprezentanților Ceahlăului.

„Parcă ar fi reușit să câștige campionatul în Liga
întâi, cu prima echipă a clubului lor, așa de tare se bucurau.
Ulterior am aflat că-și «dăduseră viața» la jocul contra noastră,
știind că vor fi premiați de cei de la Chiajna, rivalii noștri în
lupta pentru promovare. Dar le-am transmis și noi, la plecare, ca
în meciul din Europa League, să le dea Napoli cinci”,
a spus un oficial de pe banca nemțenilor.

Președintele
Iorgulescu a intrat pe teren la arbitrii

Imediat după fluierul de final al partidei de sâmbătă între Steaua
II și Ceahlăul, președintele clubului nemtean, Vicențiu Iorgulescu,
a intrat pe teren, reproșându-i „centralului” Dragoș Teodor
neacordarea acelei lovituri de pedeapsă (87), după faultul în
careul advers asupra lui Bălțoi. Gestul președintelui Iorgulescu a
produs un meleu între jucătorii Ceahlăului și brigada de arbitri,
păzită cu succes până la urmă de reprezentanții unei firme de
securitate.

Vicențiu n-a fost primul membru al familiei sale, care a cerut
socoteală unui arbitru, pe teren. În anul 1999, Gino Iorgulescu,
fratele actualului președinte de la Ceahlăul, pe atunci conducător
al celor de la FC Național, l-a alergat pe arbitrul Constantin
Zotta, acuzându-l pe acesta ca a „tras” cu Rapidul în meciul
pierdut de „bancari”, 1-3.

„În momentele alea, când vezi că ești dezavantajat pe
față, normal că vrei să ceri explicații pentru nedreptatea care ți
s-a făcut. Noi, la Ceahlăul, punem suflet și muncim cu toții pentru
rezultate și locul bun din clasament. Dar nu mai poți face nimic
atunci când alții își bat joc de munca ta”, a
comentat, ieri, antrenorul Marin Barbu, pe marginea episodului
petrecut sâmbătă în finalul jocului Steaua II – Ceahlăul.

„Meciul n-ar fi trebuit să se joace”

„Principalul” Marin Barbu a considerat la sfârșitul partidei de
sâmbătă cu Steaua II, că jocul, în mod normal, n-ar fi trebuit să
se desfășoare în condițiile respective.

„Mai bine de 70% din suprafața de joc, a fost acoperită
de apă. În cel puțin cinci locuri diferite ale terenului, mingea nu
sărea. Nici noi, dar nici adversarii, n-am putut lega două pase, ca
să nu mai vorbim de construcția jocului. S-a jucat pe o singură
tactică: care dă mai tare în minge”.

Și „secundul” Radu Lefter, din stafful Ceahlăului, era convins că
arbitrul Dragoș Teodor a greșit atunci când a permis disputarea
meciului pe un teren îmbinat cu apă.

„Rezultatul nu poate să ne multumească, întrucât am
pierdut două puncte mari în lupta pentru promovare. Din punctul meu
de vedere arbitrul a greșit când a permis începerea partidei.
Terenul a fost impracticabil pentru că mingea nu sărea din gazon.
Decizia corectă ar fi fost amânarea jocului cu 24 de ore! În
condiții normale de joc, nu cred că se putea punea problema
învingătoarei”. Radu Lefter consideră că lupta pentru
promovare se va duce, pe mai departe, în retur, între Ceahlăul,
Săgeata și Concordia. „Nu văd altă formație care se
poate implica în bătăliile de la vârful
clasamentului”, a mai spus „secundul” lui Marin
Barbu, după ultimul joc al Ceahlăului, în turul seriei I din
2010.

Bumbescu:
„Ceahlăul a fost echipa avantajată de terenul
prost”

Adrian Bumbescu, antrenorul secund al Stelei II, a spus la finalul
meciului de sâmbătă (0-0 pe terenul propriu cu Ceahlăul), că nu
starea terenului de joc a terenului din Ghencea, a privat Ceahlăul
de o nouă victorie.

„Rezultatul obținut este unul multumitor, cu toate că,
după aspectul jocului, meritam victoria. Cei de la Piatra Neamț nu
trebuie să pună insuccesul pe seama gazonului. Ei au fost cei
avantajati de terenul prost, fiind o echipa matură, experimentată
și care pune accentul pe forță. Pe un teren bun, jocul combinativ
al Stelei ar fi putut să fie pus în evidență”, era
convins „secundul” Stelei II. Bumbescu mai crede că formația sa nu
doar că va scăpa de retrogradare în acest sezon, ci chiar mai mult,
va termina întrecerea undeva în jurul locului 7.

De remiza Ceahlăului înregistrată sâmbătă cu Steaua II, s-au
bucurat cel mai mult reprezentanții Concordiei Chiajna.
„Punctele care ne despart acum de formația nemțeană,
pot fi recuperate mai ușor în retur”, a spus Costel
Orac, directorul tehnic al celor din Chiajna, ocupanta locului III
în finalul turului seriei I.

Steaua II –
Ceahlăul Piatra Neamț 0-0

Steaua II: Măcelaru – Lică, Baciu, Mustață, M.
Ștefan – Bejan, Lazăr, A. Ionescu, Albu (89 Lupeș) – Roșu (46
Prodea), Ir. Dumitru. Antrenor: Leonard Strizu.
Ceahlaul: Villadsen – Constantinescu, Forminte (54
Șomodean), Vițelaru, Barna – Bădescu (68 Nohai), Cebotaru, Onciu
(52 Bălțoi), Vădrariu – Achim, Gafița. Antrenor: Marin Barbu.

Sursa: Realitatea
Media