„There can be only one”

Publicat: 11 Jul. 2011, 14:02 Actualizat: 11 Jul. 2011, 14:47 Special
„There can be  only one”

Scenariul filmului „Highlander” poate fi extrapolat la situația
creată de Mircea Sandu și Marian Iancu, acest mic „război” plin de
mizerii, iar celebra replică a celui care rămâne cu capul pe umeri
trebuie să se facă auzită și în fotbalul românesc după decizia
Curții de Arbitraj a Sportului de la Lausanne.

Indiferent de verdictul arbitrilor, cel care pierde trebuie să ne
lase, să plece din fenomen, deoarece nu va mai putea spune nimic
credibil. Dacă acțiunile lor ar fi urmat doar căile regulamentare,
n-ar fi fost nicio problemă, dar disputa a depășit orice limită a
bunului simț și unul dintre cei doi trebuie să plătească.

Probabil că vom auzi foarte multe justificări din partea
învinsului, ba mai mult „loserul” va încerca să găsească țapi
ispășitori printre subordonați, ceea ce va fi de-a dreptul
josnic.

Marian Iancu s-a lansat într-un atac de totul sau nimic, spunând
tot ce era de spus, poate chiar mai mult decât ar fi dorit să
spună.

De cealaltă parte, Mircea Sandu, sigur de victorie, a călcat în
picioare regulamentele pentru a-i face pe plac lui Iancu. Prin
modificarea retroactivă a Manualului de Licențiere, cea mai mare
dorință a patronului de la Balkan, mărturisită cu lacrimi în ochi
la Geneva, a fost îndeplinită. Aceasta a primit acceptul federației
pentru arbitraj la TAS, absolut necesar, altfel speța nu ar fi fost
de competența celor de la Lausanne. O greșeală neforțată, dar o
victorie în Elveția poate satisface orgoliul mult mai bine decât
una la Casa Fotbalului.

Rămâne de văzut ce au convenit părțile în privința arbitrajului: se
va judeca pe proceduri sau pe fond. Vom afla din motivația pe care
o vor da arbitrii odată cu decizia lor. Pentru că, în cazul în care
se va ține cont doar de proceduri, șansele lui Iancu cresc
considerabil și având în vedere cât de rezervat a fost în
declarații, în ultimele zile, se pare că așa vor decurge audierile.
Totuși, dacă se va ajunge și la fond, adică la motivele pentru care
nu s-a acordat licența, decizia nu e greu de anticipat.

Cel mai important aspect rămâne însă faptul că, după tot circul
făcut în mai puțin de o lună și jumătate, inclusiv cu vizite la
DNA, în fotbalul românesc nu mai este loc pentru amândoi și nu mai
poate rămâne decât unul. Cel puțin pentru acest moment…

Vineri, după ședința Comitetului Executiv, nu am mai comentat
hotărârile adoptate pentru că nu avea niciun rost. Cele mai
spectaculoase decizii au fost luate doar de fațadă, fiind aproape
imposibil de aplicat. Acestea au mascat însă foarte bine mizeria
care încalcă Regulamentul de Organizare a Activității Fotbalistice,
deoarece nu s-a ținut cont nici de articolul 20, nici de articolul
5bis. Astfel, următorul sezon de Liga a 2-a va fi o ceva ce putea
fi organizat la fel de bine în curtea școlii, unde cel care aduce
mingea hotărăște și cine intră în competiție.

Dacă în urma deciziei de la TAS nu se va modifica nimic, cele
două serii vor arăta după cum urmează, sub rezerva îndeplinirii
condițiilor puse de FRF formațiilor Victoria Brănești și
Universitatea Craiova, în caz contrar echipele din paranteze urmând
să le înlocuiască:

Seria I

1. Săgeata Năvodari
2. Delta Tulcea
3. Dunărea Galați
4. CS Otopeni
5. FC Botoșani
6. Viitorul Constanța
7. Astra II Giurgiu
8. Gloria Buzău
9. FC Snagov
10.Dinamo II București
11.FC Farul Constanța
12.CF Brăila
13.Victoria Brănești (Juventus București)
14.ACSMU Politehnica Iași
15.FCM Bacău
16.Callatis Mangalia

Seria II

1. FC Bihor Oradea
2. ALRO Slatina
3. CSM Râmnicu Vâlcea
4. FC UTA Arad
5. Arieșul Turda
6. Gaz Metan CFR Craiova
7. Unirea Alba Iulia
8. FC Argeș Pitești
9. Mureșul Deva
10.FC Timișoara
11.Gloria Bistrița
12.Universitatea Craiova (ACU Arad)
13.Chindia Târgoviște
14.CSM Slatina
15.Luceafărul Oradea
16.FC Maramureș Universitar Baia Mare

Componența seriilor va fi ratificată într-o ședință a
Comitetului de Urgență.

articol scris de Florin
ALBOIU

Publicat: 11 Jul. 2011, 14:02 Actualizat: 11 Jul. 2011, 14:47 Special
Pe aceeași temă