Povestea Ursului transformat în Vodă! Fals în raportul de joc scris de arbitrul meciului FC Bacău – CSC Șelimbăr 1-1, în care s-a folosit un fotbalist fără drept de joc! O singură persoană poate cere deschiderea cazului, după ce sibienii s-au făcut de râs cu contestația lor neplătită!

Detalii incredibile de la meciul FC Bacău – CSC Șelimbăr, desfășurat în etapa a 12-a a Ligii 2 și încheiat pe teren cu scorul de 1-1. Se cunoaște faptul că echipa moldoveană a utilizat în minutele de final un fotbalist care nu se afla pe raportul de joc, lucru care a atras atenția trupei ardelene și a determinat-o să facă o contestație.

Situația neregulamentară trebuia să fie sancționată de Comisia de Disciplină și Etică a Federației Române de Fotbal cu scor de forfait (3-0) în favoarea Șelimbărului, numai că membri comisiei nici nu au intrat pe fondul problemei, deoarece au respins cazul din start, din lipsă de procedură!

Motivul pentru care s-a ajuns la această respingere a contestației este una la fel de incredibilă precum gafa băcăuanilor. De această dată, eroarea aparținând Șelimbărului.

În noua situație, la iveală au ieșit și alte detalii incredibile despre ceea ce s-a produs la meciul desfășurat la Ruși-Ciutea în data de 1 noiembrie, iar sibienii speră ca FRF, prin secretarul general, să se autosesizeze și să le facă dreptate, în condițiile în care singura lor cale de atac a fost irosită! Arbitrii au făcut fals în raportul jocului, scriind cu totul altceva decât s-a petrecut pe gazon!

FC Bacău a utilizat un jucător care nu se afla pe raportul de joc, CSC Șelimbăr a făcut contestație

Imediat după încheierea meciului dintre FC Bacău și CSC Șelimbăr, terminat pe teren la egalitate, scor 1-1, sibienii au ieșit în spațiul public cu dovada faptului că pe teren a fost introdus de către echipa gazdă, în minutul 81, jucătorul Marius Ursu, cu numărul 17, care nu se afla în raportul de joc al băcăuanilor!

Directorul sportiv al echipei sibiene, Ioan Luca, a făcut contestație în acest sens, pentru o situație neregulamentară, iar clubul publica un comunicat, însoțit inclusiv de o filmare în care Ursu se afla pe teren.

”Astăzi, în partida disputată între FC Bacău și CSC 1599 Șelimbăr, a avut loc un fapt ce încalcă regulamentul competiției: pe teren a intrat jucătorul echipei gazdă, numărul 17, Marius Ursu,care nu figura pe foaia oficială de joc.Un asemenea incident reprezintă o încălcare clară a regulamentelor Federației Române de Fotbal, care prevăd sancțiuni ferme pentru utilizarea unui jucător neînscris în raportul de arbitraj.
Ioan Luca, director sportiv al CSC 1599 Șelimbăr: «Clubul nostru a depus o sesizare oficială către FRF, solicitând analizarea situației și aplicarea prevederilor regulamentare. Avem deplină încredere în comisiile FRF că vor acționa corect și transparent, pentru a proteja integritatea competiției și principiul fair-play-ului sportiv.»”, sună comunicatul sibienilor.

Greșeala era recunoscută inclusiv de președintele clubului din Bacău, fostul atacant stelist Cristian Ciocoiu. ”Nici nu știu ce aș mai putea comenta. Nu e admisibil. Vorbim de o neatenție, pentru a folosi un termen blând, care ne costă munca și eforturile depuse ani de-a rândul”, comenta, pentru Deșteptarea, Ciocoiu.

În loc de victorie la ”masa verde”, Șelimbărul s-a trezit cu contestația respinsă din start

Lucrurile păreau clare la prima vedere. Contestația ajungea pe masa Comisiei de Disciplină și Etică a FRF, părțile erau chemate să își susțină cauza, iar CSC Șelimbăr trebuia să câștige meciul la ”masa verde”, cu 3-0, dovezile sale fiind indubitabile.

Numai că nu s-a mai ajuns la vreo citare a părților, fiindcă acea contestație făcută de sibieni la finalul partidei de la Ruși-Ciutea a fost respinsă din start, fără nici măcar să fie analizată de membri comisiei.

”În temeiul art. 26.2 și 26.6 din ROAF, contestația formulată de CSC 1599 Șelimbăr se respinge va neregulamentară”, suna decizia Comisiei de Disciplină și Etică a FRF în urma ședinței din 5 noiembrie 2025 și publicată a doua zi!

Motivul? CSC Șelimbăr habar nu a avut că o astfel de contestație atrage și un cost din partea sa! Clubul avea la dispoziție 48 de ore ca să achite, inclusiv online, contravaloarea contestației. Adică 750 de lei.

CSC Șelimbăr a plătit contestația a doua zi după ce comisia i-a respins-o!

Situația a devenit una de râsu’-plânsu’! O gafă de nepermis a băcăuanilor a fost urmată de o alta, la fel de incredibilă pentru acest nivel competițional, într-un campionat profesionist de fotbal, a șelimbărenilor!

Stânjenit de eroarea comisă, Ioan Luca, directorul sportiv al CSC Șelimbăr a explicat de ce comisia i-a respins contestația!

”A fost respinsă pentru neplata la timp a contestației. Joi (n.r. – 6 noiembrie, la o zi după ce CDE s-a pronunțat prin respingerea contestației) s-a făcut plata! Chiar e o situație stânjenitoare. Am apelat la o firmă de avocatură care să ne reprezinte, pentru că sunt mult mai îndreptățiți să ne reprezinte pe anumite legi, fiindcă este destul de complicat să observi tot ce înseamnă procesul ăsta de contestare. Sincer, mă așteptam să fim citați în cazul ăsta, dar am înțeles că este un articol unde se specifică că te citează automat în momentul în care tu semnezi raportul de joc.

Nici nu m-am gândit că o să se ajungă în situația asta, să ne respingă pentru neplata contestației. Sincer, nu cunosc tot ce înseamnă regulamentul acesta al Comisiei de Disciplină. Mă gândeam că primim o citație, prin care ne cheamă la comisie, să mai ducem probe ș.a.m.d.”, a spus Luca pentru Liga2.ro.

Departamentul Competiții al FRF se putea autosesiza pe baza analizei raportului de joc, dacă acesta conținea elemente neregulamentare!

Aparent, pentru CSC Șelimbăr nimic nu era pierdut, chiar dacă ea a comis gafa de a nu achita contestația la termen și cazul nu a ajuns să fie judecat!

Cu contestația respinsă, dar în continuare cu eroarea Bacăului în raportul de joc, Departamentul Competiții al FRF o putea remarca ea și sesiza Comisiei de Disciplină și Etică, așa cum s-a întâmplat în acest sezon, într-un caz aproape asemănător, la meciul Chindia – Sepsi OSK, scor 1-1, din prima etapă.

”Fiindcă oaspeții au făcut o contestație, Departamentul Competiții luând act de această contestație, ea nu mai are obligația de a se sesiza cu privire la situații neregulamentare. Dar, având în vedere că Comisia de Disciplină a respins contestația ca netimbrată, deci pe lipsă de procedură, neintrând pe fondul cauzei, cred că ar trebui ca Departamentul Competiții să sesizeze la rândul ei Comisia, care să intre pe fond și să analizeze situația. Comisia de Disciplină nu a analizat situația, ci doar procedura și a constatat lipsa procedurii”, spune o sursă din fobalul românesc pentru Liga2.ro despre pașii pe care Departamentul Competiții ar trebui să-i facă.

Arbitrii au scris în raportul de joc că pe teren a intrat Alexandru Vodă, nu Marius Ursu, cu numărul 17 pe echipament, nu 15, cum avea atribuit! 

Numai că la iveală au ieșit abia acum lucruri extrem de grave care s-au petrecut după jocul de la Bacău!

În observațiile suplimentare ale arbitrului scrise în raportul de joc, Marius Ursu nu apare că a evoluat pentru FC Bacău, ci ”centralul” a notat că pe teren a intrat Alexandru Vodă, care în loc să pătrundă cu echipamentul de joc cu numărul 15, așa cum fusese trecut în raportul inițial de delegatul echipei sale, a intrat cu echipamentul cu numărul 17, care, de fapt, era al lui Ursu!

Așadar, în noua situație, așa cum a redat-o arbitrul principal al întâlnirii, Departamentul Competiții al FRF a constatat, în urma analizei raportului de joc, că la meci nu s-a produs nicio eroare care nu a putut fi reglată regulamentar.

Din punctul de vedere al arbitrilor, pe teren a intrat Vodă, nu Ursu, cu numărul 17, nu 15, cum avea numărul trecut inițial. Iar schimbare echipamentului a fost explicată în raport! Așadar, departamentul condus de Felix Grigore nu avea de ce să se autosesizeze, în urma pur și simplu analizei raportului de joc!

”Jucătorul de la echipa AFC Bacău nr. 15 a fost introdus pe teren cu nr. 17, acest lucru fiind comunicat celui de al 4-lea oficial. Jucătorul Vodă Alexandru AFC Bacău”, a scris arbitrul central George Dan Moșoiu (Ovidiu – Constanţa) în raportul de joc, la secțiunea ”Observații suplimentare ale arbitrului”.

Fals în raportul de joc! 

Acesta este un al doilea motiv pentru care Ioan Luca, directorul sportiv al CSC Șelimbăr, a decis să facă acea contestație după joc. Faptul că arbitrul a scris că cel care a intrat pe teren a fost Vodă, nu Ursu!

Un delegat/director sportiv nu poate refuza să semneze raportul de joc, însă dacă are obiecții poate face reclamație, reclamație care costă și trebuie achitată într-un timp scurt, de 48 de ore, dacă meciul are loc sâmbăta, de exemplu, așa cum s-a întâmplat și în cazul partidei de la Ruși-Ciutea.

Totuși, este interesant de ce nimeni, în comunicarea inițială, de după joc, nici CSC Șelimbăr, nici Ioan Luca, nici antrenorul Eugen Beza, nu a transmis public faptul că arbitrul a scris un lucru fals în raportul de joc. Și anume, că pe teren a intrat Vodă, nu Ursu.

În condițiile în care Alexandru Vodă a fost jucător în trecut la CSC Șelimbăr, era imposibil să păcălești că pe terenul de joc nu ar fi intrat Ursu, ci Vodă. De altfel, dovezile sunt clare în ceea ce privește utilizarea lui Ursu. Acesta a fost filmat de către sibieni după ce a fost introdus pe teren și apare atât în fotografiile din timpul partidei, publicate de FC Bacău, cât și în caseta cronicii moldovenilor.

Numai arbitrii au scris în raport că pe teren a intrat Vodă, falsificând, astfel, realitatea!

”Plecând de la litera regulamentului, se prezumă că ceea ce ar scrie arbitrul în raportul de arbitraj ar fi exact. Poți demonta ceea ce a scris arbitrul în raport cu probe indubitabile, video, foto sau alt tip de probe care pot susține spusele echipei care atacă ceea ce a scris arbitrul. Atunci se constată și se iau măsurile regulamentare. Deci raportul de arbitraj poate fi contestat și modificat prin hotărâre disciplinară, dar, în situația de față, doar la sesizarea secretarului general sau a Deparamentului Competiții”, a mai explicat sursa noastră.

Erori ale arbitrilor și la alte înlocuiri efectuate de FC Bacău! 

După cum se poate observa și în imaginea de mai sus, arbitrii s-au bâlbâit în a scrie trei dintre cele patru înlocuiri efectuate de echipa gazdă, FC Bacău. Astfel, în minutul 81 au fost făcute trei înlocuiri de către gazde. Și, conform arbitrilor, au ieșit jucătorii cu numerele 9, 7 și 10 și au intrat jucătorii cu numerele 19, 17 și 25. Totodată, în minutul 90+2, Costel Enache l-ar fi introdus pe teren pe jucătorul cu numărul 20 în locul celui cu numărul 11.

Așadar, conform raportului de joc scris de arbitru, au ieșit în minutul 81 Daniele Luncașu (9), Paul Mitrică (7) și Gabriel Cîrstean (10) și au intrat Diego Burlacu (19), Alexandru Vodă, cu numărul 17, deși în raport apărea cu numărul 15, și Florin Blaj (25). În minutul 90+2 a pătruns pe teren Andreas Niță (20) în locul lui Alexandru Aftanache (11).

FC Bacău obișnuiește ca după jocurile sale să publice pe pagina sa de Facebook cronica partidei, însoțită de echipa utilizată de antrenor, inclusiv înlocuirile efectuate. La fel a făcut și după meciul cu CSC Șelimbăr, în care a scris, iar ochii autorului acestui articol au văzut, faptul că pe teren a intrat și Marius Ursu. Între timp, FC Bacău a șters acea cronică a jocului, probabil pentru a nu fi o probă pentru CSC Șelimbăr, iar în locul său a lăsat un mic text doar despre rezultat.

Totuși, băcăuanii demonstrează că nu sunt atât de mișei și au păstrat pe Facebook galeria foto a jocului, unde se poate remarca faptul că jucătorul cu numărul 17 pe echipament nu este Alexandru Vodă, ci Marius Ursu. Și tot aici se poate remarca faptul că pe teren a fost introdus și Andrei Pavel, jucătorul cu numărul 22, pe care arbitrul nici măcar nu l-a consemnat că a intrat la joc.

În realitate, schimbările de jucători cel puțin din minutul 81 au fost altele și pot și ascultate și în video-ul pe care îl atașez mai jos, în care se aude cum le rostește crainicul stadionului. Acesta anunță că de la FC Bacău au ieșit de pe gazon jucătorii cu numerele 9 (Daniele Luncașu), 7 (Paul Mitrică) și 21 (Robert Ciobanu) și au fost înlocuiți cu jucătorii cu numerele 22 (Andrei Pavel), 17 (Marius Ursu) și 19 (Diego Burlacu).

Deci nu a ieșit Gabriel Cîrstean (10), ci Robert Ciobanu (21), și nu a intrat Florin Blaj (25), ci Andrei Pavel (22). Așadar, alte greșeli făcute de arbitri pe lângă falsul de a spune că Vodă a fost, de fapt Ursu!

Momentul în care pe teren pătrunde jucătorul cu numărul 17 de la FC Bacău, Marius Ursu, iar crainicul anunță trei schimbări la gazde, altele decât cele scrise în raportul de joc de către arbitri:

Confirmarea că Departamentul Competiții al FRF analizează casetele jocurilor strict pe ceea ce susțin arbitrii în raport

După cum se poate observa în imaginea de mai jos, în caseta meciului de la Bacău ”tipărită” de Departamentul Competiții al FRF pe baza raportului de joc, departamentul a notat exact ceea ce a scris arbitrul.

Și anume, faptul că în minutul 81 a intrat pe teren Vodă în locul lui Mitrică, nu Ursu în locul lui Mitrică, ori Blaj în locul lui Cîrstean, nu Pavel în locul lui Ciobanu, așa cum s-a întâmplat, de fapt!

Se confirmă, astfel, că, Departamentul Competiții nu avea cum să se autosesizeze în acest caz în favoarea Șelimbărului, așa cum am scris mai sus, în condițiile în care în raportul de joc al arbitrului nu s-a produs nimic neregulamentar, așa cum a susținut prin contestație Șelimbărul. A se observa că Ursu nu se află nici printre jucătorii de rezervă.

Arbitrii și delegatul de joc Ștefan Donciu n-au respectat protocolul! Jucătorii ”problemă” trebuiau să fie confruntați! 

Meciul desfășurat la Baza Sportivă FC Bacău din Ruşi-Ciutea (Bacău), l-a avut ca arbitru pe George Dan Moșoiu (Ovidiu – Constanţa), asistenți au fost Gabriel Novac (Brăila) și Robert Rarinca (Buftea – Ilfov), iar rezerva a fost Bogdan Jijiie (Botoşani).

Observatorul de arbitri, cel are ar fi putut să-i ajute pe arbitri să iasă din această situație, a fost Liviu Ciubotariu (Galaţi), iar delegatul jocului a fost Ștefan Donciu (Sfântu Gheorghe – Covasna).

Un aspect foarte important pentru care poate fi tras la răspundere și delegatul de joc, nu numai arbitrii întâlnirii, este acela că după joc nu s-a făcut o confruntare a jucătorilor cu problemă, reclamați de CSC Șelimbăr prin acea contestație.

Protocolul spune, în astfel de situații de confuzie, că arbitrii și delegatul de joc trebuie să confrunte jucătorii. Astfel, dacă la fața locului erau chemați Vodă și Ursu, pentru a fi identificați vizual și pe baza actelor, atunci poate nu s-ar mai fi ajuns la aceste erori în lanț, iar gafa aparținând în principal delegatului de la FC Bacău, Mihăiță Andrei Lungu, trebuia asumată de acesta și club prin pierderea jocului la ”masa verde” pentru utilizarea unui fotbalist fără drept de joc, în condițiile în care fusese uitat să fie trecut ca rezervă în raportul de joc.

”În situația în care se face contestație privind identitatea unui jucător, arbitrul și observatorul de joc sunt obligați să-l confrunte. Înseamnă că nu au respectat procedura nefăcând confruntare pe loc”, a explicat această situație o sursă a Liga2.ro.

”Confruntare, sub nicio formă nu s-a făcut! Nici în momentul schimbării, nici după joc. Pe filmări și pe poze se vede foarte clar”, a spus, pentru Liga2.ro, Ioan Luca, întrebat dacă Vodă și Ursu au fost confruntați, așa cum prevede protocolul pentru a respinge orice formă de îndoială asupra identității jucătorilor!

Vodă care a jucat pentru FC Bacău contra Șelimbărului, așa cum a scris arbitrul în raportul de joc, este, de fapt, Ursu:

Arbitrul de rezervă Jijiie l-a întrebat pe Ursu cum îl cheamă și i-a notat numele în biletul său! În raportul de joc, Ursu a devenit Vodă!

Și mai grav este că arbitrii au făcut, cel mai probabil, aceste erori în raportul de joc, față de ceea ce s-a întâmplat în mod real pe teren, în mod intenționat. E vorba, în primul rând, despre ”mascarea” lui Ursu cu Vodă.

Au făcut asta fie pentru a-și repara greșeala lor, de a lăsa, poate inconștienți, pe banca de rezerve un jucător, pe Marius Ursu, care nu avea ce să caute acolo, în condițiile în care nu se afla trecut pe raportul de joc, și mai ales de a-i permite să pătrundă chiar pe teren! Fie, poate, pentru a ajuta FC Bacău să iasă cu fața curată după această gafă care, în mod normal, îi aducea pierderea jocului la ”masa verde” pentru utilizarea unui fotbalist care nu se afla pe raportul de joc, deci nu avea drept de joc. Iar această greșeală aparține în special delegatului de la FC Bacău, Mihăiță Andrei Lungu, responsabil cu completarea raportului echipei sale, cu înlocuirile efectuare și cu numerele de pe echipament purtate de jucători.

O dovadă că arbitrul de rezervă Bogdan Jijiie a știut că pe teren nu a intrat Vodă, ci Ursu, este chiar bilețelul lui, pe care l-a avut la el în timpul jocului și în care a scris numele jucătorului cu numărul 17, la momentul introducerii pe teren a acestuia.

Potrivit lui Ioan Luca, în momentul înlocuirilor efectuate de FC Bacău în minutul 81, arbitrul Jijiie, constatând că nu are numărul 17 trecut pe bilețel în dreptul rezervelor, l-a întrebat pe jucător și și-a notat numele lui, adică Marius Ursu, așa cum i s-a răspuns. Ulterior discuțiilor de la marginea terenului, Jijiie a trecut și numărul 15 după numele lui Ursu, probabil păcălit că pe teren ar fi intrat Vodă, nu Ursu, dar că a făcut-o numărul 17, nu 15, cum era în raportul de joc!

”Am făcut contestație pentru că jucătorul care a intrat pe teren nu figura pe foaia de joc, plus pentru ce scria pe bilețelul arbitrului de rezervă. În momentul în care s-a făcut schimbarea și a observat că pe bilețelul lui nu are numărul 17, el l-a introdus pe numărul 17 și l-a întrebat cum îl cheamă. Arbitrul de rezervă atunci și-a notat Ursu Marius. Noi din timpul jocului am început să le spunem că numărul 17 nu este pe raport, iar după joc au scris în continuarea numelul 15. După părerea mea, și-au dat seama că au greșit și au încercat cumva să rezolve”, a explicat Ioan Luca, pentru Liga2.ro.

Arbitrul central și asistenții au fost la debutul lor în Liga 2. ”Rezerva” Jijiie are mai multe partide în acest eșalon

”Centralul” George Dan Moșoiu (foto)(Ovidiu – Constanţa) este arbitru din lotul de Liga 3, iar la meciul FC Bacău – CSC Șelimbăr a fost la debutul său la un joc din Liga 2! El nu a mai fost delegat de CCA după acest meci.

Asistentul 1 Gabriel Novac (Brăila) este tot din lotul de Liga 3 și, la rândul său, s-a aflat la meciul de debut în Liga 2. Ulterior, el a fost delegat la alte două jocuri de către CCA, în datele de 8 și 9 noiembrie, dar la meciuri de U16, respectiv U19.

Asistentul 2 Robert Rarinca (Buftea – Ilfov) este tot din lotul de Liga 3 și a fost la debut în Liga 2, iar apoi a mai fost delegat la un joc de U19, în data de 5 noiembrie.

În schimb, arbitrul de rezervă Bogdan Jijiie (Botoşani), cu o mare parte din vină pentru ceea ce s-a întâmplat la Ruși-Ciutea și în acel raport de joc, este ”central” la nivel de Liga 3 și a mai fost arbitru de rezervă în Liga 2 în alte multe rânduri, începând din sezonul 2021-2022. Nici el, ca în cazul centralului Moșoiu, nu a mai primit vreo delegare la alt joc de atunci.

Secretarul general al FRF poate interveni și sesiza el Comisia de Disciplină și Etică a FRF pentru neregulile de la jocul dintre FC Bacău și CSC Șelimbăr

În condițiile în care a demonstrat amatorism și a ratat șansa de a-i fi analizată contestația de către Comisia de Disciplină și Etică a FRF, din cauza faptului că nu a știut că trebuie să și achite într-un termen precis o taxă de 750 de lei, CSC Șelimbăr mai are o speranță că i se va face dreptate și i se va acorda victorie la ”masa verde” în urma meciului cu FC Bacău, terminat pe teren la egalitate.

”Are posibilitatea de a sesiza secretarul general și de a-l mandata să ia act de situație și să dispună sesizare sau nu”, spune sursa Liga2.ro despre singura posibilitate pe care CSC Șelimbăr o mai are pentru a demonstra că FC Bacău a comis o gafă neregulamentară la meciul lor direct, iar arbitrii au făcut fals în raportul de joc!

Iar Ioan Luca spune că nu va rata această șansă, motiv pentru care a și apelat la o firmă de avocatură pentru a reprezenta CSC Șelimbăr. ”O să sesizăm Departamentul Competiții și pe domnul secretar general (n.r. – pe Radu Vișan). Solicităm judecarea cazului pe fond, pentru că consider că este normal dacă în raportul de joc sunt făcute anumite contestații. Arbitrul a consemnat că jucătorul cu numărul 15 a luat numărul 17 fără să anunțe pe nimeni, de asta cred că și Departamentul Competiții ar trebui să se sesizeze. Federația sunt convins că este obiectivă și își va face treaba, pentru că, totuși, suntem la nivel de Liga a 2-a, nu povestim de nivel de Liga 5, 6. Sunt imagini, sunt filmări, este declarația lui Cristi Ciocoiu, în care el spune că s-a făcut o greșeală foarte mare. Așa ar fi normal, să se urmeze pașii ăștia, chiar dacă noi nu am urmat pașii corecți. 750 de lei costa contestația, numai că la noi sunt un pic complicate unele lucruri cu plățile. Cum suntem club de drept public, banii sunt împărțiți pe anumite compartimente, iar pentru a face anumite plăți trebuie să o facem printr-o dispoziție, pe care să o semneze ordonatorul de credite ș.a.m.d. (n.r. – Dar de ce nu ați plătit personal și vă recuperați dumneavoastră banii ulterior) Cu siguranță, dar nu am știut, vina îmi aparține, pentru că mă gândeam că în urma contestației o să primim o factură, pe care trebuie să o achităm. De asta apelăm acum la o firmă de avocatură, ca să nu mai facem pași greșiți.”

Clasamentul Ligii 2 se poate schimba în funcție de judecarea sau nu a cazului

Ulterior meciului de la Ruși-Ciutea, FC Bacău a trecut cu scorul de 1-0 în deplasare de CSM Olimpia Satu Mare, iar CSC Șelimbăr a câștigat acasă cu scorul de 3-1 partida cu CS Gloria Bistrița.

În clasamentul la zi al Ligii 2, după 13 etape, FC Bacău ocupă locul 14, cu 13 puncte, fiind la egalitate și între ele ca golaveraj cu CSM Slatina și Ceahlăul. Echipa antrenată de Costel Enache riscă să piardă punctul obținut pe teren contra CSC Șelimbăr, dacă secretarul general al FRF va interveni în acest caz expus mai sus și Comisia de Disciplină și Etică a FRF va da dreptate șelimbărenilor.

În schimb, CSC Șelimbăr este aum pe locul 16 în Liga 2, cu 12 puncte, câte are și CSC Dumbrăvița. Cu o victorie la ”masa verde” contra băcăuanilor, echipa lui Eugen Beza va avea 14 puncte și va urca pe locul 13.

Foto: FC Bacău și CSC Șelimbăr