Semnale de alarmă în jocul UTA-ei

Publicat: 30 Oct. 2009, 11:15 Actualizat: 30 Oct. 2009, 11:18 Seria 2
Semnale de alarmă în jocul UTA-ei

Apărarea începe să scârțâie, mijlocul a făcut meciuri mai bune,
în timp ce atacul a prins o zi slabă. Până la urmă, rezultatul
meciului cu Jiul poate fi considerat bun, produs pe un fond de joc
slab. Cu toate acestea, UTA a revenit în fruntea seriei,
păstrându-și invincibilitatea, ceea ce în fond contează

UTA a revenit în fruntea clasamentului în seria „Vest” a Ligii a
II-a, chiar dacă n-a obținut decât un punct în confruntarea cu Jiul
Petroșani, disputată miercuri seara, pe arena „Francisc Neuman”.
Utiștii au suferit mult de-a lungul partidei, nereușind un joc
consistent. După o primă repriză seacă și săracă în evenimente,
partea secundă a adus și golurile, ambele generate de faze
fixe.

Scorul a fost deschis de oaspeți, în minutul 63, prin Stoiu,
însă Pascariu a egalat un minut mai târziu, după care fiecare
echipă și-a trecut în cont câte o ratare mare, Jiul în minutul 68,
prin Nogo, iar UTA în minutul 90, prin Digbeu, mingea lobată de el
fiind respinsă de pe linia porții de Pintilii. UTA a mai avut o
situație bună, complicată însă de Eze.

Eze în spatele
atacanților, o idee neinspirată

Era de așteptat ca Ionuț Popa să nu producă o modificare de sistem,
astfel că Bătrâna Doamnă a utilizat tot sistemul 3-4-1-2. Apărarea
n-a adus noutăți, fiind clar că Pascariu, Pocuca și Buican se vor
regăsi în primul 11.

În schimb, Ionuț Popa a ținut să aducă noutăți în linia de
mijloc, încercând să surprindă prin titularizarea lui Dino Eze ca
mijlocaș central ofensiv, în spatele vârfurilor. Trecerea lui
Nădăban de pe flancul stâng pe cel drept a fost așteptată, precum
și prezența lui Marius Roman, retitularizat, pe cel stâng.

În schimb, mutarea lui Eze – un jucător cu calități defensive –
ca mijlocaș în spatele atacanților era greu de anticipat. Ionuț
Popa a încercat să-și surprindă adversarii în acest fel, dar ideea
n-a prins deloc, fiind total neinspirată. Drept dovadă, pe
parcursul reprizei întâi, realizând că Eze e în plus în acea
poziție, că nu reușește să intre în joc, Ionuț Popa a permutat des
linia de mijloc: Eze din spatele vârfurilor, pe stânga; Roman, de
pe stânga, mijlocaș central, iar Drida avansat în spatele
atacaților – fără rezultat însă, nigerianul fiind schimbat până la
urmă.

O soluție mai bună, în ideea că sistemul cu trei fundași
centrali ca fi păstrat, ar fi titularizarea lui Deian Pecarov în
spatele atacanților, timișoreanul având calitățile necesare de-a
evolua acolo, dar asta rămâne de văzut. Mutarea i-ar aduce și o
concurență în plus lui Digbeu, aflat în scădere de formă.

Apărarea începe să scârțâie

Apărarea UTA-ei n-a funcționat normal de-a lungul jocului de
sâmbătă. Pascariu a fost singurul cu o evoluție acceptabilă, nu
neapărat prin prisma golului marcat. În rest, Pocuca acuză problema
musculară cu care se confruntă, evoluțiile sale din ultima vreme
fiind sub nivelul din startul campionatului, în timp ce Doru Buican
nu pare deloc în formă, prestația sa fiind departe de
așteptări.

De asemenea, există probleme de organizare a defensivei și de
sincronizare, iar neglijența de la golul celor de la Jiul Petroșani
este greu de înțeles, fiind vorba despre o fază fixă, care putea fi
gestionată, centrarea lui Mircea Gheorghe nefiind extrem de
dificilă.

Pentru că, în ultima vreme, defensiva scârțâie bine, n-ar fi
exclus ca în foarte scurt timp să se producă o reașezare a ei, în
sensul că se va reveni la sistemul 4-4-2.

Durere la
mijloc

Mijlocul Bătrânei Doamne a suferit enorm miercuri seara. În primul
rând a fost dat peste cap de mutarea neinspirată cu Eze, pierdut în
spațiu, nigerianul nefiind implicat în joc nici măcar ca efort,
poziția care i-a fost rezervată fiind complet nepotrivită pentru
el.

În plus, ceilalți mijlocași au fost nevoiți să alerge și pentru
Eze, efortul lor fiind mai mare. Nădăban a jucat slab, încâlcit, a
avut mari probleme cu Mircea Gheorghe, în timp ce juniorul Chindriș
a fost destul timorat, influențat probabil de condițiile în care
s-a jucat: miză mare, stadion plin, presiune suplimentară.

La 18 ani, e greu să nu-ți pierzi luciditatea sub greutatea unui
stadion plin, însă Chindriș este pe un drum bun, atent, serios și
concentrat având șansa să progreseze. Are disponibilitate la efort
și trebuie doar să câștige experiență, pentru a-și îmbunătăți jocul
pe faza ofensivă și pentru a-l simplifica pe cel din cea
defensivă.

Drida a avut o evoluție decentă doar ca atitudine, în condițiile
în care UTA a jucat slab. S-a implicat, a făcut ambele faze, n-a
fugit de joc, n-a jucat la alibi, dar cu reușite puține, în nota
echipei. Marius Roman a tras de el, ca de obicei, însă a avut o
prestație slabă, fiind blocat des, lipsindu-i centrările.

La modul general, mijlocul a fost rupt de-a lungul meciului. S-a
stat prost în teren pe ambele faze, au lipsit centrările, nu s-a
reușit un joc de posesie, nu s-a pus presiune pe adversari, s-au
pierdut multe mingi, care au fost recuperate greu, iar pressingul a
lipsit aproape complet.

Atacul, o surpriză
neplăcută

Atacul a fost surpriza neplăcută a meciului. Influențat în bună
măsură de lipsa de incisivitate, creație și vigoare a liniei de
mijloc, jocul atacanților a fost șters. Paul Batin și George
Țucudean au prins o zi slabă, fiind neinspirați în fața porții
adverse, unde nu s-au descurcat deloc, fiind incomodați și de
marcajul strâns de care au avut parte, Nogo – cel care l-a scos din
fotbal pe Radovanovic atunci când evolua la Oțelul Galați – și
Pintilii fiind adversari incomozi pentru utiști.

Arbitrajul, marea
problemă a lui Popa

Ionuț Popa a fost extrem de nemulțumit de arbitrajul brigăzii
conduse de brașoveanul Robert Dumitru. Directorul tehnic al UTA-ei
a avut ceva de împărțit în special cu centralul, pe care l-a atacat
imediat după fluierul final: „Nu se poate, ce ne-ai
făcut. O să cer excluderea ta din arbitraj, ne-ai
terminat”
– țipa după meci Ionuț Popa.

Întrebat de arbitru ce anume îi reproșează, șeful staff-ului
tehnic al Bătrânei Doamne a acuzat lipsa unui fault la lovitura
liberă din care s-a marcat golul celor de la Jiul Petroșani, dar
acolo s-a sancționat un henț.

Apoi, Ionuț Popa a mai acuzat o lovitură de pedeapsă neacordată
în repriza secundă, faza fiind discutabilă, cu mențiunea că existau
condițiile necesare acordării unei lovituri de pedeapsă.
„Sunt profund dezamăgit de arbitraj. Este o problemă
mare a fotbalului românesc, trebuie să se întâmple ceva, pentru că
se poate ajunge la lucruri grave. Arbitrajul nu ne scuză însă,
deoarece avem probleme mari în joc”
, a apreciat Ionuț
Popa.

Arbitrajul brigăzii conduse de Robert Dumitru a fost sâcâitor,
enervant, slab, dar mult mai sâcâitor, enervant și slab a fost
jocul Bătrânei Doamne.

Simota, furios;
Timofte, mulțumit

Oficialii clubului din Petroșani s-au declarat până la urmă
mulțumiți de rezultat, deși patronul celor de la Jiul, Alin Simota,
era furios după meci, având ceva de împărțit – culmea – cu
arbitrii. Principalul formației din valea Jiului, Daniel Timofte, a
considerat rezultatul final drept echitabil.

„Am făcut o singură greșeală mare în tot meciul, la
golul arădenilor. Consider că rezultatul final este corect. Am fi
putut să câștigăm, dar și să pierdem, până la urmă este un rezultat
bun”
, a spus Timofte.

Jiul Petroșani va avea un program greu în continuare, asemănător
cu al Bătrânei Doamne, trupa pregătită de Daniel Timofte urmând
să-și dea principalele examene împotriva formațiilor Universitatea
Cluj-Napoca, FCM Târgu Mureș, FC Argeș și CS Otopeni.

Asistență-record
pentru actualul sezon

Cu două zile înaintea meciului cu Jiul Petroșani era deja clar că
jocul de miercuri seara va avea parte de o asistență mare,
interesul pentru bilete fiind ridicat. Până la urmă au fost circa
6000 de spectatori pe stadionul „Francisc Neuman”, în condițiile în
care capacitatea pe scaune nu depășește 6500 de locuri.

Jocul Bătrânei Doamne nu i-a ajutat pe spectatori să producă o
atmosferă pe măsura asistenței, suporterii având mai degrabă
emoții, decât preocuparea de-a face spectacol, însă reacția lor
pozitivă la de la finalul va ajuta și motiva, cu siguranță,
echipa.

Altfel, n-ar fi lipsit de interes ca primarul Falcă să arunce o
privire măcar pe fotografiile de la meciul cu Jiul Petroșani, ca să
realizeze cam ce înseamnă UTA pentru arădeni, asta după ce imediat
după startul sezonului își exprima nemulțumirea, cu o oarecare
satisfacție, vizavi de lipsa de interes a suporterilor față de
clubul-fanion.

Joi – zi liberă
pentru utiști, cu intrare în cantonament în cursul
serii

UTA va intra în program pentru meciul de sâmbătă, ora 11:00, cu
Mureșul Deva, abia de vineri. Ionuț Popa a considerat că jucătorii
săi au nevoie de o zi liberă, pentru odihnă. Prin urmare, utiștii
au efectuat recuperarea imediat după meciul cu Jiul Petroșani, ieri
au fost liberi, dar în cursul serii de joi au intrat în
cantonament. În această dimineață va avea loc un antrenament, iar
după prânz UTA va pleca spre Deva.

Deplasare la Deva
cu Suporter Club UTA

Suporter Club UTA organizează deplasare la Deva, cu ocazia meciului
de sâmbătă, cu Mureșul. Prețul deplasării este de 25 de lei, iar
înscrierile se fac la 0723.383.368 sau 0724.565.735. Întâlnirea
suporterilor va avea loc sâmbătă, la ora 7:00, în fața stadionului
„Francisc Neuman”.

Articol scris de: Sebastian
Șiclovan

Publicat: 30 Oct. 2009, 11:15 Actualizat: 30 Oct. 2009, 11:18 Seria 2
Pe aceeași temă