„Inexplicabilă maniera de arbitraj din repriza a 2-a”

Autor: Andries Mihai Marius Publicat: 16 Nov. 2010, 12:21 Actualizat: 16 Nov. 2010, 12:26 Campionat
„Inexplicabilă maniera de arbitraj  din repriza a 2-a”

Președintele executiv al celor de la Alro, Jane Nițulescu,
consideră că deciziile pe care „fluierașii” le-au luat în partea
secundă a partidei cu FC Bihor au făcut ca formația slătineană să
nu obțină a șasea victorie a sezonului.

„Eu cred că am pierdut două puncte pe maniera de
arbitraj din repriza a doua. Echipa nu a jucat rău. E și vina
noastră, pentru că am luat ambele goluri din faze fixe. Asta ne
amintește de meciul cu Alba Iulia, când am pierdut la fel. Puteam
să tranșăm partida în favoarea noastră mai devreme, pentru că am
avut foarte multe situații pe care nu le-am
finalizat”
, a declarat Nițulescu.

„Nu le-am cerut să ne ajute, ci să ne arbitreze
corect”

Oficialul aluminiștilor spune că brigada delegată la această
întâlnire a avut un mod suspect de a conduce jocul.

„Părerea mea, dar și a multor oameni implicați în
fenomenul fotbalistic este că e inexplicabilă maniera de arbitraj
din repriza a doua. A lăsat mult de dorit. Dacă până acum
arbitrajele au fost bune și n-au influențat rezultatele, cu Bihor
s-a întâmplat altceva. Noi nu le-am cerut să ne ajute, ci să ne
arbitreze corect. După pauză au fost niște faulturi la Dumitra,
Precup pe care nu le-au dat, în timp ce pentru ei au fuierat
orice”
, a mai spus Nițulescu.

„Eu zic că a fost penalty”

Totodată, președintele grupării de pe Olt consideră s-ar fi impus
acordarea unei lovituri de la 11 metri în partea secundă, la
acțiunea în careu purtată de Eduard Stoica.

„Eu zic că a fost penalty la Stoica. Dacă s-a dat la acea fază la
Dinamo-Craiova. se impunea și la noi. E un rezultat care ne-a
privat de două puncte după aspectul jocului, dar și după parcursul
de până acum. A fost un joc de bună factură tehnică, în care
oaspeții, în afară de cele două faze fixe, au mai avut o singură
acțiune la poartă, atunci când Tătaru a ieșit și l-a blocat pe
jucătorul lor. Noi am avut ocazii prin Bârsan – două, Precup, și au
mai scos o minge din fața porții. Totuși suntem deficitari la
fazele fixe, e al treilea gol pe care îl primim acasă în acest fel.
Ei zic că s-a lucrat la asta. Până acum punctul nostru forte a fost
apărarea, foarte sigură, cu goluri puține primite după etapa a
doua. Poate a fost vorba de relaxarea prematură a jucătorilor, n-au
crezut că mai pot fi egalați”
, a mai spus
Nițulescu.

„Vom analiza fazele și vom da sentințele, însă până la
ora asta nu s-a intrat în posesia DVD-ului. Din ce am văzut atunci,
sunt mai mulți jucători responsabili pentru golurile primite. Cele
două faze sunt asemănătoare, de pe partea dreaptă, una din corner,
cealaltă din lovitură liberă. Balonul a fost plasat pe scurt, unde
erau Precup, Kalai, Stoica, iar Tătaru la primul gol trebuia să
iasă”
, a încheiat oficialul celor de la Alro.

articol scris de Augustin
Predună

sursa foto: gazetanoua.ro

Autor: Andries Mihai Marius Publicat: 16 Nov. 2010, 12:21 Actualizat: 16 Nov. 2010, 12:26 Campionat
Pe aceeași temă