Brașoveanu: „Să meargă la CCA să depună înregistrarea meciului”

Comunicatul dat de gruparea Săgeata Năvodari, după
acuzele lansate de președintele Dunării Galați Auraș Brașoveanu,
l-au determinat pe acesta din urmă să vină cu mai multe precizări
prin intermediul site-ului nostru.

„Nu am nimic cu machedonii ca popor și îi respect
pentru ceea ce prezintă. Eu nu asociez Săgeata Năvodari cu
machedonii, eu am ce am doar cu Săgeata Năvodari. Dacă ei consideră
că au fost defavorizați și nu noi, să meargă la CCA să depună
înregistrarea meciului, să se analizeze și să se dea verdictul.
Dacă se constată că am greșit în declarații, am puterea să îmi cer
scuze față de dânșii”, au fost primele cuvinte ale
oficialului gălățean.

„Finanțatorii clubului își fac rău cu propria mână, să
nu uite că au mai fost echipe cu cheltuieli foarte mari, care s-au
desființat cu pagube la fel de mari. Cei de la Săgeata încearcă să
se disculpe atacându-ne pe noi. Cel care e cu musca pe căciulă,
acela iese să se plângă. Sunt conștienți ce s-a întâmplat și anul
acesta și anul trecut” a mai adăugat Brașoveanu

„M-am referit la maniera de
arbitraj”

Legat de acuzele privind jocul dur al elevilor săi, oficialul
gălățean are contraargumente. „La faza cu Ghiară, nu a
existat nicio intenție a lui Cârjan să atace adversarul. Fundașul
gazdelor a sărit mai târziu la minge și s-au ciocnit cei doi
jucători. Îi rog să vină cu caseta să vedem că Dan Popescu a făcut
fault dur. Ca să nu mai vorbim de primul galben primit de acesta,
vezi Doamne, pentru că a șutat în minge după fluierul arbitrului.
Cei de la Săgeata au dat de nu știu câteori în minge după fluier și
nu li s-a dat galben. Eu am vorbit de maniera de arbitraj, care
poate decide soarta unui meci. De ce nu se spune de faza la care au
mai cerut un penalty, atunci când a simulat un jucător de-al lor și
arbitrul nu i-a dat galben pentru simulare?” a fost
răspunsul lui Brașoveanu

„De ce, după meci, un
oficial al gazdelor avea treabă la mașina
observatorului?”

Cât despre faza penaltyului, președintele Dunării nu contestă
existența infracțiunii, dar arată tot spre centralul întâlnirii
care a greșit în interpretarea fazei: „Nu comentez faza
de la 11 metri, a existat contact. Dar trebuia să lase avantaj și
să dea gol. Acolo a greșit, probabil că a fost convins că Florea
respinge și a anulat avatnajul. După ce s-a ratat penalty-ul, s-a
simțit cu musca pe căciulă și a dat repetare. Tușierul a spus că
s-a mișcat Măstăcan, că a ieșit în față. Păi penaltyul a fost tras
la bară. Dacă facea pas în față, nu mai avea timp să se ducă după
minge, așa cum a făcut-o portarul nostru. Dar de ce la repetare nu
a semnalizat că toți jucătorii de la Săgeata erau în 16
metri?”

Oficialul dunărenilor deschide și
un subiect destul de delicat: „Să explice de ce după joc, un oficial de-al
gazdelor avea treabă cu mașina unui observator, a domnului Ioan
Cristea. Se întâmpla la juma de oră după joc, eu fiind rămas după
meci întâmplător, deoarece vorbeam cu cineva la telefon și nu
apucasem să plec de acolo. Interesant ar fi și faptul că eu am
cerut să fie schimbat Ioan Cristea înainte de meci, dar nu s-a
schimbat…”

„S-au mutat de la
Stejaru că aveau teren neregulamentar”

În încheiere, Auraș Brașoveanu s-a
referit și la situația de anul trecut, când au fost discuții
privind dimensiunile terenului din Stejaru, pe care juca atunci
Săgeata: „Mă acuză că acum un an am venit cu ruleta. Nu
am venit cu ruleta, am venit cu un aparat special de măsurat,
pentru că știam că e terenul neregulamentar, de ce credeți că s-au
mutat de acolo? Să nu vină să arunce cu noroi în mine. Ce
perfomanțe am eu? Am destule față de Săgeata, are cine să le
judece. Mai bine să vină să spună ce juniori au. Ei nu au niciun
junior, folosesc copii de la Palatul Copiilor, deși regulamentul
cere să ai grupe proprii de juniori înscrise în
campionat.”

Articol de Mihai ANDRIEȘ