„Slatina este favorizată de FRF să promoveze!”

Ancheta inițiată de liga2.ro privind punctele pierdute de FCM
Târgoviște la masa verde cu Minerul Motru scoate la iveală amănunte
picante, dâmbovițenii acuzând, într-un fel sau altul, un complot al
contracandidatelor la promovare.

„Slatina este favorizată să promoveze în Liga a
II-a. Ce japcă fost la meciul nostru de acolo… Avem casete video,
se văd clar cele două goluri valabile înscrie de noi la 0-0 și
anulate de arbitri. A fost viciere clară de rezultat. Am văzut
, vorbește Severin Anghelinu, delegatul lui
Municipal.

Interesant este și un alt aspect, târgoviștenii anunțând, la
capătul unei ședințe maraton, de șase-șapte ore, că vor juca în
Liga a II-a în sezonul următor indiferent de locul pe care vor
încheia actualul campionat. „Pot să afirm că FC
Municipal va evolua în Liga a II-a. Vor fi foarte mult echipe care
nu se vor înscrie în ediția următoare, din toate
seriile”, anunță Anghelinu.

După 17 etape din C4 însă, FCM-ul ocupă poziția a șasea, la
șapte lungimi de liderul Triumf Bârca.

„Raport
modificat!”

Meciul pierdut de FCM Târgoviște la masa verde cu Minerul Motru
are o istorie aparte. Câștigat în teren de oaspeți cu 2-1, duelul a
fost tranșat de Federație, după o întâmplare hilară la prima
vedere.

„Am fost împreună cu domnul Zotic la FRF să numărăm
cartonașele primite în tur. Când am ajuns la Boroș, am observat că
în scriptele Federației avea cu un avertisment mai mult decât
notasem noi pe parcursul turului. Le-am spus celor de la Competiții
că este o greșeală. Au scos toate rapoartele de joc și am observat
că la Armata Craiova Boroș fusese trecut cu cartonaș galben peste
un nume care fusese șters cu pastă corectoare”,
povestește Anghelinu, în a cărui sarcină stă și semnarea foilor
oficiale de joc.

„La acea vreme, am văzut că în dreptul nostru
figurau, în foaie, doi jucători ai gazdelor, ambii avertizați. Am
zis că este o greșeală, am considerat că îi scutim pe ai noștri de
două avertismente, am semnat și am plecat. Fusese furt pe față,
le-am reproșat arbitrilor și observatorilor câte ceva și am
plecat”, rememorează delegatul.

Raportul de joc îi conține însă pe Anton și Boroș (foto) la capitolul
avertismente (cartonașe galbene), modificarea fiind considerată
ulterioară de Anghelinu: „Centralul (n.r
Marius Georgescu) putea să modifice și acasă, sau în
cabină, cu observatorul, după plecarea noastră. Oricum ar fi, este
în afara regulamentului, care prevede ca orice modificare,
ștersătură etc să fie făcută în prezența și cu semnăturile
delegaților.”

„Totul
a fost regulamentar!”

Liga2.ro l-a găsit pe Marius Georgescu, centralul partidei de la
Craiova, dispus să clarifice situația. Centralul bucureștean
recunoaște că în primă fază ar fi trecut doi jucători ai gazdelor
în dreptul lui FC Municipal, însă afirmă că eroarea a fost
remediată pe loc, în prezența ambilor delegați: „Am
rugat un asistent să îmi dicteze numele jucătorilor, și mi i-a spus
pe cei cu nr. 7 și respectiv 10 de la gazde. Chiar domnul
Anghelinu (n.r delegatul lui FC Municipal)
s-a autosesizat și a spus că acești jucători nu sunt la
el, nu poate semna așa ceva. Am verificat, i-am dat dreptate și am
corectat. Anghelinu a semnat foaia, după ce a fost completată cu
jucătorii dânsului, de față cu toată brigada și
observatorii”.

Zotic
a recunoscut?

Georgescu susține că după valurile iscate de cei de la
Târgoviște a fost chemat la Federație, împreună cu restul brigăzii,
dar și cu oficialii lui Municipal. „Finanțatorul
echipei și-a dat seama că a fost o greșeală de management, și nu
din partea brigăzii de arbitri”.

Centralul a comentat și acuzele grave ale târgoviștenilor
privitoare la maniera de arbitraj de la Craiova: „Am
dvd-ul acelui meci și se poate observa pe înregistrare că am
încercat să fiu cât se poate de corect. Eu îi înțeleg pe cei de la
Târgoviște că pun suflet dar de aici și până la a afirma că a fost
japcă e cale lungă”.

Articol scris de: Ionuț
MARIN