CSM Unirea Alba Iulia apelează la TAS pentru a vedea dacă FRF a stabilit corect a cincea promovată în Liga 2. Ardelenii au fost la discuții și la Casa Fotbalului

Marius ANGHEL 09 Jun. 2026, 16:28 Liga 3

CSM Unirea Alba Iulia a transmis, printr-un comunicat emis marți, 9 iunie 2026, la aproape trei zile distanță de la pierderea barajului de promovare în Liga 2 contra SC Popești Leordeni (scor 0-2), că a început demersuri la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne pentru a se analiza modul în care Federația Română de Fotbal a organizat turneul pentru deciderea a celei de-a cinci promovate în Liga 2.

Nu barajul în sine este problema, ci modul în care FRF a tratat un caz al CSL Ștefăneștii de Jos avut la Comisia de Disciplină și Etică. Acestui club nu i s-a aplicat o sancțiune cu puncte scăzută primită din cauza unui litigiu, lucru care nu ar mai fi adus-o în situația de a promova direct în Liga 2, ci ar fi jucat baraj de promovare în locul celor de la SC Popești Leordeni.

Totodată, CSM Unirea informează că directorul clubului și viceprimarul au fost la sediul FRF pentru a avea ”discuții pe marginea aceste situații”.

CSM Unirea Alba Iulia a mers la TAS pentru a reclama modul în care FRF a promovat-o direct pe CSL Ștefăneștii de Jos

După dezvăluirile făcute de GSP în privința unui litigiu avut de CSL Ștefăneștii de Jos, inițial pierdut, al cărui verdict a fost ascuns de FRF, altfel echipa de lângă București nu ar mai fi promovat direct, ci ar fi făcut-o colega din serie cu care a terminat la egalitate de puncte, SC Popești Leordeni, CSM Unirea Alba Iulia își caută dreptatea sa la federație, dar și la TAS!

Albaiulienii probabil speră într-un verdict prin care CSM Unirea să aibă de câștigat și să promoveze în Liga 2, după ce pe teren a arătat că nu merită să joace în acest campionat.

”CSM Unirea Alba Iulia informează opinia publică faptul că a inițiat demersurile oficiale la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne, în legătură cu situația creată în urma deciziei Comisiei de Disciplină și Etică a FRF privind clubul CSL Ștefăneștii de Jos și efectele acesteia asupra turneului de promovare în Liga 2.
În cursul zilei de astăzi, directorul clubului, Mircea Radu Urcan, s-a deplasat la sediul Federației Române de Fotbal pentru discuții pe marginea acestei situații. Alături de acesta s-a aflat și viceprimarul municipiului Alba Iulia, Marius Filimon, demersul beneficiind de sprijinul Primăriei Municipiului Alba Iulia.
Prin cererea depusă la TAS, clubul solicită analizarea modului în care a fost organizat turneul pentru stabilirea celei de-a cincea echipe promovate din Liga 3 în Liga 2.
CSM Unirea Alba Iulia consideră că are un interes sportiv direct și legitim, având în vedere participarea echipei în turneul de promovare și calificarea în finala acestuia.
Prin acest demers, clubul urmărește clarificarea situației și respectarea principiilor de corectitudine și echitate sportivă.
Clubul va informa publicul și suporterii cu privire la evoluția acestui caz”, transmite CSM Unirea Alba Iulia, care nu spune și cine sau din ce bani plătește acest proces de la TAS, unul deloc ieftin.

CSL Ștefăneștii de Jos a fost depunctată, dar a făcut în așa fel încât să scape de penalizare și să termine pe loc direct promovabil, în fața celor de la SC Popești Leordeni

Potrivit GSP, CSL Ștefăneștii de Jos, promovată direct în Liga 2 din Seria 2 a Ligii 3, este acuzată de fals în acte și că ar fi folosit documente antedatate pentru a demonstra achitarea unor datorii către un fost jucător, David Andrei Dănăilă, în timp ce o decizie de depunctare a ilfovenilor, emisă de Comisia de Disciplină și Etică a FRF, nu a fost făcută publică pe site-ul federației și nici aplicată.

Acordul de plată, antedatat, din partea jucătorului ar fi fost obținut a doua zi după sancțiune dictată de CDE. Dănăilă trimitea o notă scrisă comisiei în data de 5 iunie, în care solicita următoarele: ”Vă solicit, în mod expres, ca Hotărârea Comisiei de Disciplină din data de 03.06.2026 să nu fie modificată și nici revizuită, întrucât acordul de plată și chitanțele care vor fi (sau au fost) prezentate de clubul debitor – purtând datele de 15.05.2026, 18.05.2026 și 29.05.2026 – au fost, în realitate, semnate de subsemnatul abia la data de 04.06.2026, ulterior pronunțării hotărârii de sancționare.”

Dănăilă a evoluat, până în vara anului 2025, la… SC Popești Leordeni, clubul care avea de câștigat acum dacă CSL Ștefăneștii de Jos era depunctat.

SC Popești Leordeni a ajuns în postura de a lupta pentru un loc în liga secundă după ce a terminat play-off-ul pe locul 2 în Seria 2, la egalitate cu liderul CSL Ștefăneștii de Jos, dar pe care nu l-a putut depăși din cauza primului criteriu de departajare: numărul de puncte avut la finalul sezonului regular, 45 față de 49. Asta, în condițiile în care cele două au făcut parte în sezonul regular din serii diferite, deci au întâlnit adversari diferiți și nu se poate face o comparație echitabilă între ele. În schimb, cele două au avut două partide directe în play-off, iar Popeștiul a obținut patru puncte din șase în fața Ștefăneștiului, însă FRF nu a considerat asta cel mai important criteriu în departajarea dintre cluburi!

Dacă Ștefăneștiul ar fi fost sancționată cu două puncte, atunci aceasta ar fi căzut pe locul 2 și juca în barajul de promovare pentru determinarea celei de-a cincea echipe care urcă în Liga 2, în timp ce Popeștiul urca direct în liga secundă.

Nu este prima dată când astfel de manevre sunt făcute în fotbalul românesc, iar Comisia de Disciplină și Etică le ”înghite”. De exemplu, un caz asemănător a fost și în dreptul Chindiei, cu portarul Cătălin Căbuz, rezolvat într-o săptămână, prin revizuire, tot printr-o plată efectuată după ce fusese dictată sancțiunea. Nimeni nu s-a scandalizat atât de mult atunci, însă nici miza nu era cea de acum dintre Ștefănești și Popești.
Altfel, nu trebuie uitat nici modul cum a debutat actualul proiect fotbalistic de la Alba Iulia, în frunte și atunci cu președintele Mihai Dăscălescu, membru CEx FRF. În vara anului 2022, actuala CSM Unirea cesionarea locul în Liga 3 de la AFC Unirea 1924, dar nu prelua și o penalizare cu 20 de puncte primită din cauza litigiilor cu un fost antrenor și foști jucători. Clubul avea inclusiv interdicție la transferat sau legitimat jucători, dar FRF ștergea atunci tot și îi deschidea o cale curată în acel sezon.

Foto: Lucian Danciu / Mediafax Foto