FRF face precizări în privința scandalului iscat în determinarea promovatelor în Liga 2

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Federația Română de Fotbal face precizări ”referitoare la meciurile de promovare în Liga 2”, transmite forul condus de Răzvan Burleanu în urma valurilor ridicate în ultimele zile.

Însă nu doar meciurile care au decis a cincea promovată în liga secundă sunt subiectul acestor precizări, ci și situația echipei CSL Ștefăneștii de Jos, nou-promovată direct și parte într-un litigiu care încă se judecă la Comisia de Disciplină și Etică a FRF.

Precizările FRF privind situațiile ivite în urma promovării în Liga 2

Concret, FRF are o poziție publică după ce în ultimele zile au apărut informații despre faptul că ea a ascuns o depunctare pe care a primit-o CSL Ștefăneștii de Jos într-un litigiu judecat de Comisia de Disciplină și Etică a FRF. Cu acea depunctare de două puncte, trupa din Ștefăneștii de Jos nu ar mai fi terminat pe locul 1 în Seria a 2-a a play-off-ului Ligii 3 și nu ar mai fi fost desemnată promovată direct în Liga 2, ci ar fi mers la barajul pentru promovare în locul celor de la SC Popești Leordeni.

După ce această situația a fost dezvăluită de GSP, CSM Unirea Alba Iulia, pierzătoare în finala barajului de promovare în Liga 2 împotriva SC Popești Leordeni, a emis un comunicat prin care a transmis că se simte văduvită și a apelat la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Laussane, pentru a vedea dacă FRF a greșit sau nu. În același timp, albaiulienii au fost și la sediul FRF pentru a cere explicații.

Acum, FRF vine cu acest comunicat prin care transmite că nu a încălcat niciun regulament atunci când a stabilit cine sunt cele patru participante în barajul pentru determinarea celei de-a cincea promovate în Liga 2 și spune că va face o sesizare către Comisia de Disciplină și Etică pentru a analiza dacă CSL Ștefăneștii de Jos a făcut sau nu fals în acte.

”Federația Română de Fotbal a luat act de informațiile vehiculate recent în spațiul public și de demersurile juridice inițiate de clubul CSM Unirea Alba Iulia.

În vederea unei corecte informări a opiniei publice, FRF dorește să precizeze următoarele:

• Federația Română de Fotbal asigură opinia publică de faptul că organizarea jocurilor de baraj pentru promovarea în Liga 2 a fost efectuată cu respectarea strictă a tuturor normelor regulamentare aplicabile, precum și în deplină concordanță cu deciziile organismelor jurisdicționale competente.
• Având însă în vedere că aspectele semnalate fac obiectul unui caz aflat în mod oficial pe rolul Comisiei de Disciplină și Etică a FRF, cu termen de soluționare stabilit pentru data de 17 iunie 2026, Federația nu va furniza detalii suplimentare în acest moment. Această conduită este necesară pentru a nu interfera în niciun fel cu activitatea și independența organismului jurisdicțional. Toate clarificările necesare vor fi oferite public ulterior termenului menționat.
• Cu toate acestea, FRF consideră necesar să sublinieze faptul că urmare a apariției, inclusiv în spațiul public, a unor informații referitoare la eventuale înscrisuri care atestă o situație de fapt nereală, Federația Română de Fotbal va formula către Comisia de Disciplină și Etică o sesizare în temeiul art. 59 din Regulamentul Disciplinar. Acest demers are ca scop verificarea și sancționarea oricăror fapte ce pot constitui abateri disciplinare.
• Federația Română de Fotbal își menține angajamentul ferm față de respectarea principiilor de fair-play, transparență și legalitate, organizarea tuturor competițiilor FRF fiind efectuată în deplină concordanță cu acestea.”, sună precizarea FRF.

Articolul 59 din Regulamentul Disciplinar spune următoarele:

”Articolul 59 | Emiterea si folosirea documentelor
1. Persoana care, în legătură cu activitatea de fotbal, emite un document fals/ incorect sau falsifică un document autentic/original, emite un document dublu ori foloseşte documente incorecte/ neadevarate, false sau falsificate, pentru a obtine un avantaj de orice natura pentru sine sau pentru altul, pentru a înşela pe altul ori pentru a crea o situaţie mai favorabilă în cadrul raporturilor cu persoane fizice sau juridice va fi suspendată pentru 2 ani.
2. Dacă autorul este un oficial, organul jurisdicţional îl va sancţiona cu interzicerea desfăşurării oricăror activităţi legate de fotbal pentru 2 ani.
3. Refuzul jucătorului sau oficialului unui club de a comunica arbitrului sau observatorului, la cererea acestora, informaţii privind numele său sau alte date privind identitatea sa, se sancţionează cu suspendare de la 3 la 6 jocuri. În mod similar, se sancţionează fapta de a furniza informaţii şi date eronate.”

CSL Ștefăneștii de Jos a fost depunctată, dar a făcut în așa fel încât să scape de penalizare și să termine pe loc direct promovabil, în fața celor de la SC Popești Leordeni

Potrivit GSP, CSL Ștefăneștii de Jos, promovată direct în Liga 2 din Seria 2 a Ligii 3, este acuzată de fals în acte și că ar fi folosit documente antedatate pentru a demonstra achitarea unor datorii către un fost jucător, David Andrei Dănăilă, în timp ce o decizie de depunctare a ilfovenilor, emisă de Comisia de Disciplină și Etică a FRF, nu a fost făcută publică pe site-ul federației și nici aplicată.

Acordul de plată, antedatat, din partea jucătorului ar fi fost obținut a doua zi după sancțiune dictată de CDE. Dănăilă trimitea o notă scrisă comisiei în data de 5 iunie, în care solicita următoarele: ”Vă solicit, în mod expres, ca Hotărârea Comisiei de Disciplină din data de 03.06.2026 să nu fie modificată și nici revizuită, întrucât acordul de plată și chitanțele care vor fi (sau au fost) prezentate de clubul debitor – purtând datele de 15.05.2026, 18.05.2026 și 29.05.2026 – au fost, în realitate, semnate de subsemnatul abia la data de 04.06.2026, ulterior pronunțării hotărârii de sancționare.”

Dănăilă a evoluat, până în vara anului 2025, la… SC Popești Leordeni, clubul care avea de câștigat acum dacă CSL Ștefăneștii de Jos era depunctat.

SC Popești Leordeni a ajuns în postura de a lupta pentru un loc în liga secundă după ce a terminat play-off-ul pe locul 2 în Seria 2, la egalitate cu liderul CSL Ștefăneștii de Jos, dar pe care nu l-a putut depăși din cauza primului criteriu de departajare: numărul de puncte avut la finalul sezonului regular, 45 față de 49. Asta, în condițiile în care cele două au făcut parte în sezonul regular din serii diferite, deci au întâlnit adversari diferiți și nu se poate face o comparație echitabilă între ele. În schimb, cele două au avut două partide directe în play-off, iar Popeștiul a obținut patru puncte din șase în fața Ștefăneștiului, însă FRF nu a considerat asta cel mai important criteriu în departajarea dintre cluburi!

Dacă Ștefăneștiul ar fi fost sancționată cu două puncte, atunci aceasta ar fi căzut pe locul 2 și juca în barajul de promovare pentru determinarea celei de-a cincea echipe care urcă în Liga 2, în timp ce Popeștiul urca direct în liga secundă.

Au mai fost astfel de cazuri precum cel al lui Dănăilă cu CSL Ștefăneștii de Jos, însă FRF s-a făcut atunci că nu vede și nu aude. Un caz asemănător a fost și în dreptul Chindiei, cu portarul Cătălin Căbuz, rezolvat într-o săptămână, prin revizuire, tot printr-o plată efectuată după ce fusese dictată sancțiunea. Acum, însă, problema nu este doar a celor două puncte scăzute, ci și de favorizarea unei promovări directe a Ștefăneștiului în Liga 2, în detrimentul celor de la Popești Leordeni, dar și a celorlalte participante în barajului pentru determinarea celei de-a cincea promovarte în liga secundă.

Foto: CSL Stefăneștii de Jos