Observatorii hunedoreni dau rateuri la meciuri

Publicat: 10 Feb. 2010, 14:25 Actualizat: 10 Feb. 2010, 14:29 Ligi județene
Observatorii hunedoreni  dau rateuri la meciuri

Din raportul de analiză al
activității observatorilor meciurilor de fotbal din județ, aflați
sub patronajul Asociației Județene de Fotbal (AJF ) Hunedoara,
reiese că aceștia nu stăpânesc bine regulamentele jocului de
fotbal, își fac treaba cu superficialitate, se comportă necivilizat
pe stadioane și își bârfesc colegii.

Deși, per ansamblu, activitatea
celor 31 de observatori care au oficiat la meciurile de fotbal din
competițiile organizate de Asociația Județeană de Fotbal (AJF)
Hunedoara – Liga a IV-a, Liga a V-a și Cupa României, ediția
2009-2010, este apreciată ca fiind „bună”, totuși, raportul
întocmit de responsabilul de resort, Petru Spărios, scoate în
evidență grave lacune ale acestora. Toate greșelile sunt puse pe
seama superficialității de care dau dovadă observatorii în
întocmirea rapoartelor.

Liga2.ro a selectat și vă prezintă
10 cele mai flagrante greșelile comise de observatorii hunedoreni
în prima parte a campionatului și consemnate într-un raport
întocmit de Petru Spărios.

* Nu se consemnează rezultatul
jocului în unele cazuri, rezultatul final și la pauză, iar în
altele, numai rezultatul de la pauză. Au fost situații în care
observatorul jocului nu și-a consemnat nici măcar numele în
raport.

* De foarte multe ori,
observatorii au omis să aprecieze prestația arbitrilor, care au
primit calificative de genul: „slab”, „foarte slab” sau
„satisfacător”, dar nu se consemnează absolut nimic care să
justifice aprecierea respectivă.

* Deși Raportul de observare
este un act juridic care poate fi folosit în instanțele sportive
sau judiciare, s-au constatat situații când observatorii s-au
semnat pe raport, act care prin această gafă devine nul și, în
consecință, în caz de violențe asupra arbitrilor, aceștia pot fi
frustrați de o judecată dreaptă.

* Datorita unei neînțelegeri
privind notarea arbitrilor sau exces de apreciere detaliată, unii
observatori acordă note la criteriile de apreciere de genul 8,1;
7,2; 5,3 etc.

* S-au constatat situații când
observatorul a consemnat eronat prestația arbitrului, judecata
acestuia fiind făcută prin prisma gândirii delegaților,
antrenorilor sau chiar a spectatorilor. Exemplu: ” Minutul 27,
offside mare care putea fi văzut și, de altfel, recunoscut de
Georgică Popescu la pauză – fază din care iese gol” și în
continuare același observator: ” Fază aproape identică în minutul
42 – asistentul nu ridică fanionul, lumea râde în tribună și
centralul nu fluieră cât că putea să o facă „.

*  Au fost depistate multe
situații în care observatorilor „li se pune < >” pe un
arbitru și, în consecință, chiar dacă prestația acestuia este bună,
îi acordă o notă mică. Sunt observatori care apreciază arbitrii –
pozitiv sau negativ după numele acestuia sau localitatea de
domiciliu sau, indiferent de prestația arbitrului, chiar dacă
acesta face greșeli flagrante, nu consemnează nimic în raport și
acordă note mari arbitrilor.

* Comisia de Disciplină a AJF a
constatat că unii observatori nu au o comportare civilizată în
relațiile cu conducătorii, delegații, antrenorii sau jucătorii și
chiar îi insultă pe aceștia.

* Sunt observatori care nu
cunosc prevederile ROAF în legătură cu abateri și sancțiuni privind
„Comportarea jignitoare, calomnioasă și declarații care afectează
imaginea fotbalului”.

* Au fost situații când unii
observatori nu și-au anunțat indisponibilitatea înainte cu 10 zile
de disputarea jocului.

* Au fost depistate și situații
când unii observatori discută și blamează în diverse locații
colegii observatori sau arbitrii și manierele de arbitraj.

Topul arbitrilor
hunedoreni

La finalul ședinței, vicepreședintele Comisiei Județene de Arbitri
Hunedoara, Petru Spărios, a solicitat fiecărui observator să
întocmească un clasament al celor mai buni 10 arbitri și arbitri
asistenți din județ, în ordine valorică. „Ierarhiile realizate de
observatori vor fi cumulate cu media notelor obținute de arbitri
după meciuri, astfel fiind stabilit clasamentul final pentru anul
2009”, a menționat Spărios. Cel mai probabil, topul arbitrilor va
fi dat publicității la finalul acestei luni, înaintea reluării
campionatului.

29
de observatori au participat la ședința de analiză a activității
lor, alți doi fiind absenți motivați.

Articol scris de Sami
Tamaș

Publicat: 10 Feb. 2010, 14:25 Actualizat: 10 Feb. 2010, 14:29 Ligi județene
Pe aceeași temă