Primarul din Târgoviște a reacționat după ce premierul Ilie Bolojan a vorbit despre cele două stadioane de la Târgoviște

Declarațiile lui Ilie Bolojan din discursul de dinaintea votului pentru moțiunea de cenzură au inflamat spiritele la Târgoviște.

Premierul demis marți a afirmat că aprobarea acestei investiții s-ar fi făcut cu dedicație pentru ”baronii locali” și că Târgoviștea, cu echipă în Liga 2, nu avea nevoie de un al doilea stadion.

”Primăria nu are nicio legătură”

Într-un monolog de 12 minute pe acest subiect, pe șantierul unei creșe care se construiește în Târgoviște (!), primarul orașului, Daniel Cristian Stan, l-a jignit pe Ilie Bolojan, despre care a spus în câteva rânduri că este ipocrit. În stilul său caracteristic, a reproșat parlamentarilor din județ că nu fac nimic și a cerut ca banii publici să nu mai fie alocați în Bihor și Oradea.

Pe tot parcursul discursului, lui Stan nu i-a fost pusă nicio întrebare de către jurnaliștii prezenți. ”Mi se pare că în ultimul timp când se vorbește despre infrastructura sportivă de la Târgoviște se vorbește despre acest al doilea stadion destul de urât. L-aș întreba pe domnul Bolojan cine a semnat hotărârea de aprobare a indicatorilor. Știți cine a semnat-o? Nicolae Ciucă, fostul președinte al PNL, care era premier și la momentul respectiv, și la momentul semnării contractului de execuție a lucrărilor. Se mai spune că ați făcut două stadioane, dar nu ați făcut un spital. Păi, cu banii pentru stadion nu se poate face spital. Ce ar fi trebuit să facă CJD sau Primăria? Să spună nu faceți investiția la Târgoviște, faceți în altă parte. Sunt niște lucruri care trebuie spuse și trebuie spus foarte clar. Primăria nu are nicio legătură cu cel de-al doilea stadion. Este un stadion construit de Compania Națională de Investiții. Mi se pare așa o ipocrizie destul de mare din partea cuiva care știe administrație sau ar trebui să știe administrație care știa foarte bine că stadionul din Târgoviște sau că indicatorii au fost aprobați de către premierul PNL al României de la momentul respectiv”, a vorbit Stan.

”Acolo unde există finanțare, unde vrei să faci stadioane, am pus o co-finanțare care este corectă, pentru că fiecare trebuie să și le regleze, în funcție și de capacitatea de finanțare ca dimensiune, altfel avem stadion ca la Târgu Jiu, cu 12.000 de locuri, fără echipă de fotbal, sau ca la Târgoviște, cu două stadioane, cu echipă într-o ligă inferioară. Nu ne mai putem permite să facem asta. Acest lucru a supărat rău baronii locali, știți asta foarte bine”, a spus Ilie Bolojan.

”Bihorul a primit 1 miliard de euro de la bugetul de stat”

Mai departe, primarul Târgoviștei a lansat și un atac în direcția parlamentarilor de Dâmbovița și a încercat să contabilizeze fondurile pe care le-ar fi primit județul Bihor, fără a oferi perioade, proiecte sau date concrete: ”Am văzut că și parlamentari de Dâmbovița au preluat ce a spus domnul Bolojan. Să spună ei ce au făcut pentru Dâmbovița. Să spună ei un singur lucru pe care l-au făcut. Un singur lucru, domne eu am făcut asta pentru municipiul Târgoviște. Nimic. Sau pentru județul Dâmbovița. Sigur, dacă Nicolae Ciucă aprobă construirea unui stadion nou la Târgoviște, noi suntem baroni locali, da? Atenție, câtă ipocrizie! Dar când Bihorul lua 1 miliard de euro, 1 miliard de euro, din care 2 miliarde de lei doar pe Anghel Saligny, 2 miliarde de lei pe CNI… 1 miliard de euro doar de la bugetul de stat, nu pe fonduri europene… și marota aia că nu știu ce specialiști sunt ei. Atunci nu mai era nimeni baron local! De asta am spus că sunt niște accese de ipocrizie pe care unii le au, ori că uită, ori că se fac că uită, ori vor să manipuleze, sau puțin din toate astea. Trebuie să spunem lucrurilor pe nume și să le spunem oamenilor. Dacă tot pretindem că suntem verticali, că banii se acordă pe criterii obiective, atunci să nu se mai ducă numai la Bihor și la Oradea. Chiar m-a deranjat, de regulă nu am asemenea luări de poziție. În plenul parlamentului, în loc să justifice dublarea taxelor, impozitarea persoanelor cu dizabilități, s-a apucat să vorbească de stadionul de la Târgoviște. Păi astea erau lucrurile care se imputau? Nu. Cam asta am vrut să vă spun, m-a deranjat că se vorbește urât despre Târgoviște.”

Povestea celor două stadioane construite din bani publici

Ieșirea în decor de ieri a edilului Târgoviște nu este nici ceva nou, nici neașteptat. Cu precizarea că Daniel Cristian Stan a răspuns, în numele primăriei, unor declarații în care fostul premier nu a rostit nici măcar o dată numele Primăriei sau al primarului, ci a considerat inoportună o asemenea investiție, pe banii statului. Discuția e mult mai amplă și ar trebui să aibă în centru, în mod paradoxal, chiar Primăria Municipiului Târgoviște. Asta pentru că proiectul pentru finanțarea construcției Dâmbovița Arena a fost depus în 2014-2015 de Consiliul Județean Dâmbovița, iar Primăria, deși existau indicii clare că statul va asigura finanțarea unui complex modern, a decis în 2019 reabilitarea stadionului ”Eugen Popescu”! Cu bani din împrumuturi, taxe și impozite locale, cheltuieli planificate de 6 milioane de euro, care au depășit în final 21 de milioane de euro. În plină renovare a vechii arenei, făcută în ritm de melc, patru ani în loc de nouă luni, în aprilie 2022 au fost aprobați indicatorii tehnico-economici pentru noua arenă. Un an și jumătate mai târziu, culmea ironiei, la câteva luni de la retrogradarea Chindiei din prima ligă după singurul meci jucat acasă, a început efectiv construcția arenei de lândă mall, cu o capacitate de aproape 13.000 de locuri, dublu față de Eugen Popescu. Concluzia este că, în loc să aștepte ca proiectul CJD să intre în derulare, Primăria – care astăzi face scandal – a demarat propria investiție, pe bani mulți și cu propria societate de construcții. Ce a ieșit: o cârpeală, un stadion fără nicio noimă arhitecturală, cu o tribună care a rămas la fel ca înainte, cu alta care nu are spații de recuperare și nici dotări la standardele actuale, totul scump și întârziat. Noua arenă, pe al cărei șantier ProSport și Liga2.ro au ajuns de câteva ori, va fi gata cel mai târziu în octombrie, conform graficului (36 luni), nicidecum în prima parte a lui 2027, cum a afirmat ieri primarul Târgoviștei, în totală necunoștință de cauză.