Decizia FRF este o greșeală, o răutate, un șantaj, un pumn în gură

Publicat: 08 Jul. 2011, 18:15 Actualizat: 08 Jul. 2011, 18:16 Seria 2
Decizia FRF este  o greșeală, o răutate, un șantaj, un pumn în gură

Finanțatorul Universității Craiova, Adrian Mititelu, a declarat
că nu se gândește să-și retragă acțiunile în instanța civilă
împotriva FRF pentru a evita dezafilierea, apreciind că decizia
luată, vineri, de Comitetul Executiv este „un șantaj”, „un pumn de
gură” și încalcă drepturile constituționale.

FRF a anunțat, vineri, după ședința Comitetului Executiv, că
Universitatea Craiova va evolua în Liga a II-a în sezonul viitor
dacă dovedește că are resursele pentru susținerea activității,
gruparea olteană trebuind, totodată, să-și retragă acțiunile în
instanțele civile împotriva FRF, altfel urmând a fi
dezafiliată.

„Este una dintre hotărârile care nu-și au rostul. Este
o eroare, o greșeală, o răutate și o prostie. Încalcă drepturile
într-o țară UE. Nimeni nu ne poate lua dreptul de a ne apăra. Eu nu
pot renunța la acțiunea în instanță, având în vedere că avem de a
face cu un litigiu (n.r. – cu selecționerul Victor Pițurcă) în urma
unei decizii abuzive, care nu a fost judecată corect. Este
imposibil. Este un drept al meu constituțional, nici măcar
președintele Mircea Sandu nu-mi poate lua acest drept. Dacă apasă
pe accelerație, atunci face o greșeală și se va termina prost. FRF
riscă dezafilierea dacă încălcă ordinea publică. Litigiul cu
Pițurcă trebuia judecat de instanțe civile pentru că este un litgiu
de muncă. FRF este obligată să respecte legislația națională. Cred
că este un șantaj, mă gândesc dacă să fac o plângere pentru «șantaj
calificat» la Înalta Curte de Casație și Justiție”
, a
spus Mititelu la Sport.ro.

Oficialul clubului craiovean a menționat că, în prezent, are două
litigii cu Victor Pițurcă și unul cu FRF, în care contestă
deciziile luate în cadrul unei Adunări Generale a FRF.
„Am un litigiu în care contest Adunarea Generală a FRF
în care a fost declarat persona non grata un impresar, Moise, și am
contestat decizia că nu avem dreptul de a ne adresa instanțelor
civile. Ca membru, nu am fost de acord și mi-am exercitat dreptul
de contesta Adunarea Generală. AG, daca nu respectă ordinea, nu
poate fi statutară. Nu poți să pui pumnul în gură în halul acesta.
Cum să-mi spui că nu am voie să merg în instanță. Mă ameninți cu 20
de milioane, ce am făcut așa de merit să fiu
dezafiliat?”
, a mai spus Mititelu.

Adrian Mititelu a adăugat că, în situația în care, FRF va decide
dezafilierea Universității Craiova, aceasta nu va fi o hotărâre
definitivă, ea putând fi contestată: „Să zicem că o
propune și o votează Marea Adunare Națională, dar, din fericire, eu
o pot ataca în instanță. Nu este executorie. Numai instanța poate
decide dacă rămâne sau nu în vigoare”
.

Finanțatorul Craiovei a comentat și celelalte decizii ale membrilor
Comitetului Executiv de vineri, printre care cea vizând înăsprirea
sancțiunilor impuse conducătorilor de cluburi sau patronilor care
fac declarații calomnioase. „La prima abatere, să-i
taie o mână, la a doua abatere să-i taie a doua mână, apoi un
picior și așa mai departe. Ă‚știa sunt împărați, neîncoronați (n.r.
– Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, președintele LPF). Aceste
decizii sunt luate fără o analiză pertinentă, la cald, pe nepusă
masă și care încalcă grav normele imperative ale
legii”
, a mai spus Adrian Mititelu.

Universitatea Craiova a retrogradat în Liga a II-a la finalul
sezonului trecut. Mititelu este în conflict cu președintele LPF,
Dumitru Dragomir, cu selecționerul Victor Pițurcă și cu alți oameni
de fotbal. Finanțatorul Universității Craiova a deschis mai multe
acțiuni în instanță, contestând unele decizii ale comisiilor FRF și
LPF luate în defavoarea clubului său. Totodată, Mititelu susține că
a depus plângeri la Parchet și la DNA împotriva unor oameni de
fotbal, pe care îi acuză de constituire în „grup infracțional” în
scopul controlării fotbalului românesc.

Sursa: Mediafax

Publicat: 08 Jul. 2011, 18:15 Actualizat: 08 Jul. 2011, 18:16 Seria 2
Pe aceeași temă